- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-38-543/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. D.
procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 45.4.1; 45.4.7; 52.3.
2015 m. sausio 7 d.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., išnagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis (nuobaudos negaliojančios), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2014 m. gruodžio 6 d. 20.53 val. Alytaus rajono savivaldybėje kelio Kaunas-Prienai-Alytus 59-ame kilometre vairavo transporto priemonę Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo įvertinus paklaidą 118 km/h greičiu, viršydamas leistiną važiavimo greitį (90 km/h) 28 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 131.5 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje.
V. D. prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailėjosi, paaiškino, kad vairavo automobilį neturėdamas tam teisės, važiuodamas viršijo leistiną greitį. Jo kaltę dėl pažeidimų įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno R. V. tarnybinis pranešimas, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas, kuriuose užfiksuoti pažeidimų faktai, Administracinių teisės pažeidimų ir įvykių registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei asmens duomenų pažymos duomenys.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas padarė šiukščius administracinius teisės pažeidimus, kurie kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams. V. D. šiuo metu niekur nedirba, tačiau anksčiau ne kartą buvęs baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir šiurkščius, ir nors nuobaudos negalioja, tačiau neigiamai charakterizuoja pažeidėją. D. Britanijoje taip pat buvęs baustas už toje valstybėje padarytus pažeidimus. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 33, 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,
nutarė:
V. D. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti trijų šimtų eurų baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, skirti keturiasdešimties eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą – trijų šimtų dvidešimties eurų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismą.