- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-06-03
- Bylos Nr.
- e1-551-831/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Kaltinamasis
- R. Č.
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, tačiau jo atžvilgiu tyrimas Nr. 01-1-24611-22 nutrauktas 2022-10-23 vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 38 straipsniu dėl veikos, numatytos BK 187 straipsnio 1 dalyje,
kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Č. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
laikotarpyje nuo 2025 m. sausio mėnesio, bet ne vėliau kaip iki 2025-03-21, 00:00 val., savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 3,244 g rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 3,244 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 11,175 g pilkos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 11,175 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 6,778 g rudos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 6,778 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 1,013 g įvairiaspalvių miltelių mišinio, kurių sudėtyje yra 1,013 g psichotropinės medžiagos – MDMA, t.y. laikė 22,210 g bendrą kiekį psichotropinių medžiagų MDMA tabletėmis ir milteliais, kurias 2025-03-21, 00:00 val., atlikus kratą jo (R. Č.) namuose, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 d., sudėtį.
be to jis įtariamas tuo, kad neteisėtai gabeno narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:
neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2025-03-20, H. T. vairuojamu automobiliu ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iš Kybartų į Marijampolę, neteisėtai, laikydamas prie savęs apatinėse kelnaitėse, gabeno 0,292 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,240 g narkotinės medžiagas kokaino, kol 2025-03-20, apie 21:30 val., prie pastato R. J. g. 24, Marijampolė, patikrinimui sustabdžius H. T. vairuojamą automobilį ,,Audi A4" bei atliekant jo (R. Č.) dalinę apžiūrą, turėtą polietileninį paketėlį su kokainu R. Č. numetė po automobiliu, kur jį surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai.
Tokie jo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 d., sudėtį.
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl savo nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Psichiatro ar narkologo įskaitoje nėra įrašytas, duoti parodymus gali. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėm, niekam jų platinti ar parduoti tikslo neturėjo. Kratos metu pas jį namuose knygų lentynoje buvo rasta narkotinės medžiagos - įvairių spalvų tabletės, vadinamos ,,ratais“. Jas buvo įsigijęs maždaug sausio mėnesio viduryje, tikslesnės datos neprisimena. Tą vakarą, apie 19 val., Kybartuose, ,,Maxima“ parduotuvės aikštelėje, atsitiktinai susitiko čigonų tautybės moterį, jos vardo ar pavardės nežino, matė ją pirmą kartą. Kadangi ji pardavinėjo rusiškas cigaretes, paklausė, gal žino, kas platina kokius stipresnius narkotikus, norėjo jų įsigyti sau vartojimui. Moteris buvo apie 45 metų amžiaus, su paltu ir skara, nedidelio ūgio, veido neįsidėmėjo, buvo tamsu. Ji parodė ranka jam eiti prie aikštelėje tamsiai mėlynos spalvos ,,Ford" markės, sakė, ten ras žmogų ir pas jį klausti. Nuėjo prie jos nurodyto automobilio, vairuotojo sėdynėje sėdėjo čigonų tautybės vyriškis, virš 30 metų amžiaus, jokių išskirtinių bruožų neatsimena. Pas automobilyje sėdėjusį vyriškį paklausė, ar turi kokių narkotikų, jis pasakė, kad turi ,,ratų" arba ,,kokso". Pasidomėjo kaina, pasakė, kad vienas ,,ratas“ 10 eurų, jeigu ims daugiau, tai bus pigiau, o kokaino gramas po 100 eurų. Kadangi sakė, kad daugiau imant kaina mažės, paklausė, kiek galima imt, jis pasakė, kiek tik norės. Paklausė, kiek gali gauti už 1000 eurų, pasakė, kad 120 tablečių, tačiau pasakė, kad turės palaukti kelias dienas. Susitarė laiką, kad po kelių dienų susitiks toje pačioje vietoje - aikštelėje prie ,,Maxima" parduotuvės, Kybartuose. Sutartą dieną - jos nepatikslins, sutartu laiku, apie 20 val., vėl susitiko, jis jam padavė įvairių spalvų tablečių maišelį, jis (R. Č.) jam padavė 1000 eurų. Pinigų turėjo, nes buvo išvykęs dirbti į užsienį, dirbo statybose. Pirko daugiau todėl, kad galvojo nereikės po to vėl ieškoti ir perkant didesnį kiekį pigiau kainuoja, o pagalvojo, kad vis tiek per ilgesnį laiką suvartos. Šias narkotines medžiagas paslėpė savo kambaryje aukštai knygų lentynoje, niekam apie tai nesakė. Kiek iš viso ten buvo tablečių, neskaičiavo, tačiau jau yra suvartojęs apie 30-40 tablečių, tiksliau pasakyti negali, o likusias narkotines medžiagas per kratą paėmė policijos pareigūnai. Rastos kratos metu sėklos yra jo parsivežtos iš užsienio, tačiau jos nėra narkotinės medžiagos, nėra draudžiamos. Kokainą, kurį su savimi turėjo automobilyje, kuriuo važiavo, kai sustabdė policijos pareigūnai, taip pat buvo įsigijęs Kybartuose. 2025-03-20, apie 20 val., jau buvo tamsu, vienas nuėjo į neasfaltuotą aikštelę, kuri yra toliau nuo ,,Maxima“ parduotuvės Kybartuose. Ten rado stovinčią čigonų tautybės moterį, kuri buvo apie 30 metų amžiaus, tamsaus gymio, neapibūdins daugiau, nes neįsidėmėjo. Pas ją paklausė, ar žino, kur galima gauti kokaino. Ji pasakė, kad gali parduoti ir liepė palaukti. Jis liko laukti, ji kažkur nuėjo, buvo tamsu, kur nuėjo, nematė, nes buvo tamsu, už kokios 15 min. grįžusi jam padavė polietileninį paketėlį su baltais milteliais, jai sumokėjo 100 eurų. Įsigijęs narkotinių medžiagų, dalį jų, gal pusę, negali tiksliai nurodyti, toje pačioje aikštelėje suvartojo pats, nes jas ir įsigijo sau vartoti. Po to, paskambino draugui H. T., kadangi jis turi automobilį, pasiūlė važiuoti į Marijampolę pas merginą, kurios duomenų nenurodys. Narkotines medžiagas, kai dalį jų suvartojo, iš karto po to buvo paslėpęs apatinėse kelnaitėse, o atvykus į Marijampolę juos, važiuojančius H. T. automobiliu, sustabdė policijos pareigūnai. H. T. narkotinių medžiagų nebuvo davęs vartoti ir to daryti tikslo neturėjo. Kai juos sustabdė policijos pareigūnai, pradėjo jo apžiūrą, jis išsigandęs išmetė maišelį su kokainu po automobiliu, tačiau jie pamatė ir jį paėmė. Dėl savo nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Jo namuose rastos Norvegijos kronos priklauso jam, jas užsidirbęs, pas jį rasti eurai taip pat priklauso jam, juos buvo pasiskolinęs pragyvenimui, nes visus gautus pinigus išleido, kol ieško darbo, tačiau gavęs darbą pinigus grąžins. Iš ko skolino, nenurodys. Kadangi pinigai reikalingi jam pragyvenimui, jie nesusiję su rastomis narkotinėmis medžiagomis, prašo jam juos grąžinti. Iš jo buvo paimtas mobilus telefonas ,,IPHONE“, jo kodą nurodė, namuose kratos metu jam matant paėmė du telefonus - juodą ir mėlyną, juodas ,,Redmi“ yra sesers, mėlynas ,,Huawei“ telefonas buvo jo, bet jis neveikiantis, nenaudojamas, jeigu dar kažkoks paimtas ,,Redmi“, gal tai taip pat jo senas nenaudojamas. Prašo baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti, taikant BK 40 straipsnį, t.y. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato. Jo motina I. Č. savo noru sutinka už jį laiduoti, t.y. laiduoja, kad jis per teismo nustatytą laidavimo laikotarpį nepadarys naujos nusikalstamos veikos. Jis nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, prisipažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi, tai jam bus pamoka ateičiai. Tokiais savo nusikalstamais veiksmais jis turtinės žalos niekam nepadarė. Pasižada, kad jis per teismo nustatytą laidavimo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarys.
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:
Liudytojas H. T. parodė, kad R. Č. pažįsta keleri metai, abu gyvena tame pačiame miestelyje, bendrauja. 2025-03-20, tarp 20-21 val., tiksliau laiko neprisimena, su juo susirašė telefonu, jį pasiėmė savo vairuojamu automobiliu ,,Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo tiesiai į Marijampolę. Jis nieko nežinojo apie tai, kad R. Č. su savimi turi kokių nors narkotinių medžiagų, tai suprato tik tada, kai juos atvykus į Marijampolės miestą sustabdė policijos pareigūnai, todėl jokių aplinkybių apie R. Č. turėtas narkotines medžiagas ar jų įsigijimą pasakyti negali, jam matant R. Č. jokių narkotinių medžiagų nevartojo.
Liudytojas V. Č. parodė, kad R. Č. yra jo sūnus, gyvena pas jį su žmona namuose. Sūnus pas juos gyventi grįžęs 2024 m. gruodį, prieš pat Kalėdas, iki tol jis kelis metus gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini), statybose. Žino, kad sūnus per tą laiką užsidirbo pinigų, kiek tiksliai jis turėjo, nežino, nes jis pilnametis ir nekontroliuoja jo išlaidų. 2025-03-20 jų namuose buvo atlikta krata, kurios metu, kiek sakė, buvo rasta kažkokių narkotinių medžiagų bei paimti mobilūs telefonai, sūnaus pinigai. Jiems buvo didelis netikėtumas ir stresas, kad pas sūnų buvo paimta narkotinių medžiagų, nes jis tikrai geras vaikas, niekada nematė jo apsvaigusio nuo narkotinių medžiagų ar kad elgtųsi neadekvačiai, nežinojo, kad jis tokius dalykus gali išvis turėti ar laikyti namuose. Paimti daiktai buvo iš sūnaus kambario, kadangi jis namuose turi savo kambarį. Žino, kad kratos metu buvo paimtas jau senas, įskilusiu stiklu, jau nenaudojamas dukros telefonas, ant kurio ekrano buvo dukros ir kitos mergaitės nuotrauka. Kadangi dukra yra nepilnametė, prašo grąžinti jos telefoną jam. Dėl kitų telefonų kažką patikslinti negali, mano, jie buvo jau taip pat nenaudojami.
Liudytoja I. Č. parodė, kad R. Č. yra jos sūnus, su juo jų santykiai yra labai artimi, kadangi jis gyvena kartu su ja ir sutuoktiniu, jie nuolat bendrauja. Sūnus yra paslaugus, geras vaikas, padeda namuose. Prieš tai sūnus kelis metus gyveno ir dirbo (duomenys neskelbtini) statybose, kur užsidirbo pinigų. Jai yra žinoma apie esamą situaciją byloje, nes sūnus viską papasakojo po to, kai namuose atlikus kratą pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos. Ji niekada namuose jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nematė, namo jokių draugų sūnus nesiveda, nematė, kad jis kada nors būtų akivaizdžiai apsvaigęs. Jis labai gailisi ir išgyvena dėl šio savo poelgio. R. Č. niekada jokių problemų su teisėsauga neturėjo, jis nėra nei teistas, nei baustas administracine tvarka. Prašo R. Č. perduoti jos atsakomybėn pagal laidavimą nenustatant užstato. Ji garantuoja, kad sūnus laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.
2025-03-20 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuotas, kad 2025-03-20 21:30 val. prie pastato (duomenys neskelbtini), patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo blaivus, teisę vairuoti turintis, H. T.. Automobilyje buvęs keleivis R. Č. (gim. (duomenys neskelbtini)), su savimi turėtą polietileninį paketą su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga, kurią įsigijo savo reikmėms be tikslo platinti, numetė po automobiliu.
2025-03-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėta įvykio vieta - lengvasis, mėlynos spalvos automobilis ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinėje pusėje, šalia namo sienos, po automobiliu, matomas polietileninis maišelis, kurio viduje yra galimai narkotinės medžiagos. Apžiūros metu paimtas polietileninis maišelis su baltos spalvos milteliais, kuris supakuotas į voką Nr. 4.
2025-03-21 tarnybiniame pranešime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų užfiksuota, kad 2025-03-20 apie 21:30 val. Marijampolės mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, buvo pastebėtas įtartinai judantis automobilis, kuris sukėlė įtarimą. Minėtą automobilį ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė, adresu (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo blaivus, teise vairuoti turintis H. T., o keleivio vietoje sėdėjo R. Č.. Atidarius automobilio dureles, buvo pastebėta, kad dreba R. Č. rankos. Pastarasis asmuo buvo išblyškęs, tai sukėlė įtarimų, todėl buvo atlikta R. Č. asmens apžiūra. Atliekant dalinę apžiūrą, apžiūrėjus rūbų kišenes, nieko nerasta. Paprašius asmens, kad pasikeltų kelnių galus, kad įsitikinti, ar neturi draudžiamų daiktų užsikišęs už kojinių, pastarasis pasikėlė rūbus nuo juosmens į viršų. Kilus įtarimui, kad asmuo gali būti užsikišęs draudžiamų daiktų už trumpikių, t. y. prie lytinio organo, nematant pašaliniams asmenims, pilnai neapsinuoginus, buvo paprašyta, kad asmuo trumpikes pasileistų žemyn. Tuo metu buvo pastebėta, kad prie R. Č. lytinio organo yra polietileninis maišelis su baltos spalvos medžiaga. R. Č. pradėjo muistytis, vengė tolimesnio patikrinimo ir rankos mostu numetė prieš tai matytą polietileninį maišelį po sustabdytu automobiliu. R. Č. buvo uždėta spec. priemonė - antrankiai ir jis laikinai sulaikytas. Paklausus R. Č., kas maišelio viduje, pastarasis atsakė, kad kokainas. R. Č. paklausus, prieš kiek laiko yra vartojęs, teigė, kad prieš 1 valandą laiko, kokaino.
2025-03-21 tarnybiniame pranešime dėl narkotinių medžiagų testo užfiksuota, kad R. Č. buvo atliekamas vienkartinis testas dėl narkotinių medžiagų S2-CUP (duomenys neskelbtini)-230508, 2025-05-10, kuris buvo pradėtas 2025-03-20, 21:50 val. ir pralaukus 20 minučių neparodė rezultato dėl vartojimo.
2025-03-20 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog R. Č. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,IPHONE“, IMEI(duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į voką Nr. 1.
2025-03-24 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas ,,IPHONE", rausvu korpusu su permatomu plastikiniu dėkliuku. IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus telefone esančius duomenis, matosi, kad 2025-03-20, 20:20 val., per ,,Snapchat" programėlę buvo bendrauta garso skambučiais su asmenimis, kurių vardai socialiniuose tinkluose ,,E.“ bei ,,H.“. Informacijos, turinčios reikšmės tyrimui, nerasta (adresatų knyga tuščia, žinučių bei ,,Messenger“, ,,Snapchat“ aplankai tušti). 2025-03-25 pakvitavimu mobilaus ryšio telefonas ,,IPHONE“ grąžintas R. Č..
2025-03-21 kratos protokole užfiksuota, jog buvo atlikta krata R. Č. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), priklausančiose V. Č.. Kratos metu rasta ir paimta: 1) 7 vnt. paketų, kuriuose galimai narkotinės medžiagos marihuanos sėklos, kurie supakuoti į paketą Nr. 1; 2) mėlynos spalvos plastikinis maišelis su galimai narkotine medžiaga ,,ratais", kuris supakuotas į paketą Nr. 2; 3) 10 vnt. eurų (430 eurų) kupiūromis, kurie supakuoti į paketą Nr. 3; 4) telefonas ,,Huawei", kuris supakuotas į paketą Nr. 4; 5) telefonas ,,Redmi“ (violetinės spalvos, slaptažodis nenustatytas, skilęs ekrano stiklas), kuris supakuotas į paketą Nr. 6; 6) telefonas ,,Redmi“ (šviesiai mėlynos spalvos, slaptažodis nenustatytas, skilęs ekrano stiklas), kuris supakuotas į paketą Nr. 7; 7) 207 vnt. Norvegijos kronų įvairiomis kupiūromis, kurios supakuotos į paketą Nr. 8.
2025-03-25 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėti kratos metu paimti mobilūs telefonai: mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei“ mėlynu korpusu (neveikiantis); mobilaus ryšio telefonas ,,Redmi“ violetinės spalvos korpusu su plastikiniu juodos spalvos dėklu, skilusiu ekranu. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. B. T. ekrano nuotraukoje dviejų mergaičių nuotrauka. Peržiūrėjus duomenis informacijos, turinčios reikšmės tyrimui, nerasta; mobilaus ryšio telefonas ,,Redmi“ melsvos spalvos korpusu su plastikiniu juodos spalvos dėklu, skilusiu ekranu. Telefono IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), Serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus duomenis informacijos, turinčios reikšmės tyrimui, nerasta.
2025-03-25 pakvitavimu telefonai ,,Huawei“, ,,Redmi“ (2 vnt.), 207 vnt. Norvegijos kronų bei 10 vnt. eurų (430 eurų) kupiūromis, grąžinti R. Č..
2025-03-20 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, jog H. T. pareiškė, kad sutinka pateikti mobilųjį telefoną ,,Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), tačiau atsisakė pasakyti telefono atrakinimo slaptažodį. Minėtas telefonas supakuotas į voką Nr. 2.
2025-03-21 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas ,,Samsung“ juodu korpusu, su permatomu silikoniniu dėkliuku. Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini)/05, IMEI: (duomenys neskelbtini), SN F. P. telefone esančius duomenis, informacijos, turinčios reikšmės tyrimui, nėra. 2025-03-21 pakvitavimu mobilusis telefonas ,,Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), grąžintas H. T..
2025-04-14 Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje nurodyta, kad: 1. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, supakuoto voke pažymėtame ,,paketas Nr. 4, sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,240 g. 2. Rausvos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio, supakuoto voke pažymėtame ,,paketas Nr. 2“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 3,244 g. Pilkos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio, supakuoto voke pažymėtame ,,paketas Nr. 2", sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 11,175 g. Rudos spalvos tablečių iš plastikinio maišelio, supakuoto voke pažymėtame ,,paketas Nr. 2“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 6,778 g. Įvairiaspalvių miltelių mišinio iš plastikinio maišelio, Fsupakuoto voke pažymėtame ,,paketas Nr. 2“, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 1,013 g. Bendroji tabletėse ir milteliuose iš plastikinio maišelio, supakuoto voke pažymėtame ,,paketas Nr. 2“, esančios psichotropinės medžiagos - MDMA masė yra 22,210 g. 3. Septyniose pakuotėse, supakuotose voke pažymėtame ,,paketas Nr. 1“, esančios augalų sėklos yra kanapių sėklos. Nustatyti kokios rūšies yra kanapių sėklos Valdyboje nėra galimybės.
2025-04-24 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės žvalgybos valdybos skyriaus pateiktame rašte užfiksuota, kad nepavyko nustatyti asmens, kuris R. Č. pardavė narkotinių ir (ar) psichotropinių medžiagų.
Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimo ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami teismui konstatuoti, kad kaltinamasis laikotarpyje nuo 2025 m. sausio mėnesio, bet ne vėliau kaip iki 2025-03-21, 00:00 val., savo gyvenamosiose patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 3,244 g rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 3,244 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 11,175 g pilkos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 11,175 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 6,778 g rudos spalvos tablečių, kurių sudėtyje yra 6,778 g psichotropinės medžiagos – MDMA, 1,013 g įvairiaspalvių miltelių mišinio, kurių sudėtyje yra 1,013 g psichotropinės medžiagos – MDMA, t.y. laikė 22,210 g bendrą kiekį psichotropinių medžiagų MDMA tabletėmis ir milteliais, kurias 2025-03-21, 00:00 val., atlikus kratą jo (R. Č.) namuose, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.
Taip pat kaltinamasis 2025-03-20, H. T. vairuojamu automobiliu ,,Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdamas iš Kybartų į Marijampolę, neteisėtai, laikydamas prie savęs apatinėse kelnaitėse, gabeno 0,292 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,240 g narkotinės medžiagas kokaino, kol 2025-03-20, apie 21:30 val., prie pastato (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdžius H. T. vairuojamą automobilį ,,Audi A4" bei atliekant jo (R. Č.) dalinę apžiūrą, turėtą polietileninį paketėlį su kokainu R. Č. numetė po automobiliu, kur jį surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai., todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Prokuroras prašo pripažinti R. Č. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (veika, kai medžiagos laikytos gyvenamosiose patalpose) ir paskirti 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 val. (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui. Pripažinti R. Č. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (veika, kai medžiagos gabentos vykstant automobiliu) ir paskirti 5 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 5 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 125 val. (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.
Teismas konstatuoja, kad yra Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 418 straipsnyje nustatytų sąlygų visuma ir baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Prašo baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti, taikant BPK 40 straipsnį, t.y. atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis padarė du tyčinius nesunkius baigtus nusikaltimus, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.
Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, jog nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas įvykdžiusį asmenį, sprendžia, jog kaltinamajam skirtina prokuroro pareiškime siūloma bausmė – viešieji darbai.
Paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, paskirtas bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę pridedant didesnę nei BK 46 straipsnio 2 dalyje numatytas viešųjų darbų bausmės minimalus dydis bausmės dalį.
Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamasis 2025-03-20, 21:30 val., buvo laikinai sulaikytas, paleistas 2025-03-21, 13:48 val., Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.
Kaltinamasis R. Č. prašė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 straipsnis), laiduotoja paskiriant I. Č..
2025-05-07 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros Prokuroras V. N. priėmė nutarimą įtariamąjį R. Č., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), padarymo pagal laidavimą be užstato, laiduotoja paskiriant I. Č. (gim. (duomenys neskelbtini)), nustatant 1 (vienerių) metų laidavimą be užstato bei ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-09972-25 nutraukti bei kreiptis į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėją dėl šio nutarimo patvirtinimo.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėja V. G. išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro prašymą patvirtinti nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-09972-25, atleidžiant asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato 2025-05-12 nutartimi nutarė netvirtinti Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro V. N. prašymo, patvirtinti jo 2025-05-07 priimtą nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-09972-25 R. Č. atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinamos.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti dokumentai: pasas, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2024-04-12, ir asmens tapatybės kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), išduota 2023-10-20, kurie yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrius žinioje, grąžintini R. Č..
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje – po tyrimo likę milteliai, paketas su sėklomis ir pakuotėmis (kurie yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrius žinioje), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.
Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
R. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 val. (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.
R. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 125 val. (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę - 9 (devynis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 9 (devynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 225 val. (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 150 val. (po 25 valandas per mėnesį) visuomenės labui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, laikino sulaikymo laiką (nuo 2025-03-20, 21:30 val., iki 2025-03-21, 13:48 val., t.y. vieną parą) įskaityti į paskirtą bausmę, ir laikyti, jog paskirtos bausmės (viešųjų darbų) dalį – 9 (devynias) viešųjų darbų valandas pirmojo bausmės vykdymo mėnesio yra atlikęs.
R. Č. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paimtus R. Č. priklausančius dokumentus: pasą, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2024-04-12, ir asmens tapatybės kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2023-10-20, kurie yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus žinioje, grąžintini R. Č..
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstami veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusius miltelius, paketą su sėklomis ir pakuotėmis (kurie yra Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyrius žinioje), sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.
2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.