Utenos apylinkės teismo nutartis

2011-02-03 · Byla Nr. PK-35-286/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-02-03
Bylos Nr.
PK-35-286/2011
Teisminio proceso Nr.
1-16-3-00002-2011-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Kęstutis Rimkus
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-35-286/2011(Proceso Nr. 1-16-3-00002-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija: 2.9. (S)
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. vasario 3 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus susipažino su A. C. pareiškimu, paduotu privataus kaltinimo tvarka, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. C. prašo iškelti baudžiamąją bylą A. L. pagal BK 155 str. 2 d. dėl įžeidimų, išsakytų SMS žinutėse, atsiųstose 2010 m. rugsėjo 20 d. nuo 8 val. 49 min. iki 20 val. 55 min. į A. C. mobilaus ryšio telefoną. Skunde nurodyta, kad A. L. iš viso atsiuntė 21 SMS žinutę, kuriose paskalų pavidalu bandė pažeminti A. C., neigiamai atsiliepdama apie jos asmenybę, asmenines savybes ir asmeninį. A. L. SMS žinutes su keiksmažodžiais ir įžeidimais jai siuntė iki 2010 m. spalio 27 d. Šias žinutes A. L. siuntė iš telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), o nuo 2010 m. gruodžio 9 d. įžeidžiančio turinio žinutes pradėjo siuntinėti iš telefono, kurio abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Prie pareiškimo pridėti apžiūros protokolai su SMS pranešimų išrašais, kuriuose yra 90 pranešimų.

Privataus kaltinimo bylose skundą paduoda ir kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas. Šiuo dokumentu ne tik pradedamas privataus kaltinimo procesas, išreiškiama asmens valia, kad kaltinamasis atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, bet ir nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, nes teisėjas nutartimi perduoda bylą į teisiamąjį posėdį pagal kaltinimą, pareikštą nukentėjusiojo skunde. Dėl šių aplinkybių nukentėjusiosios skundui yra keliami tam tikri reikalavimai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. nustato, kad skunde, paduodamame privataus kaltinimo tvarka, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo. Pažymėtina, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas.

Iš A. C. skundo matyti, kad kaltinimas jame iš esmės nesuformuluotas ir nekonkretizuotas, nenurodyta, kokie žodžiai ar frazės ją įžeidė ir kokiose SMS žinutėse bei kada tie įžeidimai buvo išsakyti, dėl ko teismas konstatuoja, kad A. C. skundas neatitinka BPK 412 str. 2 d. reikalavimų, todėl jis negali būti priimtas (BPK 412 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti A. C. skundą, paduotą privataus kaltinimo tvarka, ir grąžinti jį pareiškėjai.

Nutartis gali būti skundžiama per septynias nuo nutarties priėmimo Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Kęstutis Rimkus