- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- E1-660-1123/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00003-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aušra Ragelienė
- Nuteistasis
- A. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus prašymą dėl Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtų probacijos priemonių pripažinimo ir taikymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo skyriaus prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, prašoma priimti vykdyti Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą Nr. 11120037921, įsiteisėjusį 2021 m. rugsėjo 7 d., dėl A. S. paskirtų probacijos priemonių priežiūros taikymo Lietuvos Respublikoje.
Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu A. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 straipsnio 1 dalyje (kyšininkavimas) dėl to, kad jis, 2021 m. liepos 28 d., apie 04.47 val., Bauskės krašte, Iecavos sen., kelyje Ryga – Bauskė – Lietuvos siena, 49-ajame kelio kilometre, žinodamas, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta administracinė nuobauda, veikdamas tyčia, siekdamas, kad valstybės pareigūnas – Valstybės policijos darbuotojas – nevykdytų pareigos surašyti jam administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl jo padaryto administracinio nusižengimo, būdamas savo automobilyje Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykdydamas savo nusikalstamą ketinimą, davė kyšį Valstybės policijos pareigūnui A. B. – 40 Eur sumą (vienas 10 Eur banknotas ir šeši 5 Eur banknotai), įdėdamas pinigus į vairuotojo durų angą. Už šios nusikalstamos veikos padarymą jis buvo nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsniu, skirta lygtinai su 6 (šešių) mėnesių bandomuoju laikotarpiu. Remiantis Latvijos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 155 straipsniu, A. S. įpareigotas užsiregistruoti lygtinei bausmei atlikti per 10 dienų po teismo nuosprendžio įsigaliojimo dienos, įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą pagal deklaruotą gyvenamąją vietą.
2022 m. kovo 1 d. raštu papildomai Žiemgalos rajono teismas nurodė, kad sutinka dėl Žiemgalos rajono teismo 2021 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžio dalinio įvykdymo – bausmės patikslinimo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Taip pat nurodė, kad baudžiamojo proceso metu A. S. nebuvo sulaikytas ir suimtas. Latvijos Respublikoje minėto sprendimo vykdymas nepradėtas.
Teismo posėdžio metu nuteistasis A. S. parodė, kad jis gavo laišką, ten buvo teismas, bet jis jame nedalyvavo. Bendravo su prokurore, turėjo jos telefoną, ši sakė, kad įvyks teismas, sakė jam apie baudas, kurios nusimato, ir kad jis gaus mažesnę baudą. Įvykus teismui, prokurorė jam pasakė, kad jis nuteistas lygtinai. Jis jos paklausė, ką jam dabar daryti, jam pasakė, kad jis negali nieko pažeidinėti ir viskas bus tvarkoje. Jis labai skubėjo, vėlavo ir norėjo, kad viskas vyktų kuo greičiau. Jis pirmą kartą susidūrė su tokiais dalykais. Jam tas kelių policininkas sakė neskųsti, neieškoti advokatų ir viskas greičiau pasibaigs, bus mažesnė bauda, jis pasirašė. Apie sprendimą ir šią situaciją jis viską žino ir neturi jokių prieštaravimų. Jis turi ūkį (duomenys neskelbtini), neužilgo pradės į ūkį važinėti, gyvens abiem adresais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR „Dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą“, iš dalies pakeisto 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TRV, preambulės 15 punkte nurodyta, kad pripažindamos teismo sprendimą ir atitinkamais atvejais sprendimą dėl lygtinio nuteisimo, valstybės narės turėtų taikyti savo nacionalinės teisės aktus ir procedūras. Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu atitinkamų lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų pobūdis arba galiojimo trukmė, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė neatitinka vykdančiosios valstybės teisės, tos valstybės kompetentinga institucija gali jas adaptuoti atsižvelgdama į lygiaverčių nusikalstamų veikų atveju pagal vykdančiosios valstybės teisę taikomų lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų pobūdį ir trukmę, arba lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmę. Adaptuota lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė turi kuo labiau atitikti sprendimą priėmusios valstybės skirtą priemonę ar sankciją. Pagal Pamatinio sprendimo 9 straipsnio 2 dalį, jeigu lygtinio atleidimo priemonė, alternatyvi sankcija arba lygtinio nuteisimo laikotarpis buvo adaptuoti dėl to, kad jų trukmė yra ilgesnė nei vykdančiosios valstybės teisėje numatyta ilgiausia trukmė, adaptuotos lygtinio atleidimo priemonės, alternatyvios sankcijos ar lygtinio nuteisimo laikotarpio trukmė negali būti trumpesnė nei ilgiausia trukmė, pagal vykdančiosios valstybės teisę numatyta už lygiavertes nusikalstamas veikas. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 15 straipsniu, tais atvejais, kai manoma, kad tai tikslinga, sprendimą priėmusios valstybės ir vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali konsultuotis viena su kita, kad būtų sudarytos sąlygos sklandžiai bei veiksmingai taikyti šį pamatinį sprendimą.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.
Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (akto redakcija, galiojanti nuo 2021 m. liepos 1 d.) (toliau – Įstatymas) 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje priimtą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįsta: 1) nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas; 2) jeigu nuteistasis neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, – Vilniaus miesto apylinkės teismas. Kadangi A. S. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), šis teikimas yra teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Įstatymo 26 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad paskirtojo teisėjo nurodymu nuteistajam, jo gynėjui, prokurorui ir probacijos tarnybai pranešama apie klausimo nagrinėjimo laiką ir pasiūloma pateikti atsiliepimus dėl sprendimo pripažinimo. Probacijos tarnybos atsiliepimas, kuriame ji pateikia siūlymus dėl alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais ir bausmių vykdymo įstatymais šio įstatymo 28 straipsnyje nustatyta tvarka, yra privalomas. Teismas 2022 m. kovo 30 d. pranešimu informavo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių dėl minėtų Įstatymo nuostatų ir teikimo nagrinėjimo, tačiau per nustatytą terminą Probacijos tarnybos atsiliepimas nebuvo gautas. Taip pat atsiliepimų nepateikė ir nuteistasis, jo gynėjas ar prokuroras.
Teismas nenustatė Įstatymo 27 straipsnyje nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimas A. S. atžvilgiui turi būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje.
Įstatymo 28 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Pagal Įstatymo 28 straipsnio 2 dalį suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme, o pagal šio Įstatymo 28 straipsnio 3 dalį, jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas.
Nusikalstama veika (40 Eur kyšio davimas policijos pareigūnui), už kurią A. S. nuteistas Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu, atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalyje (papirkimas) numatytą nusikalstamą veiką (baudžiamąjį nusižengimą), kadangi A. S. duotas kyšis (40 Eur) yra mažesnis, nei 1 MGL dydis (50 Eur). BK 227 straipsnio 4 dalies sankcijoje nustatyta griežčiausia sankcija – arešto (trumpalaikio laisvės atėmimo) bausmė. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už baudžiamojo nusižengimo padarymą gali būti skiriama maksimali 45 parų arešto bausmė. Kadangi ši maksimali galima skirti bausmė yra švelnesnė už Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu A. S. paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, sutinkamai su Įstatymo 28 straipsnio 3 dalies nuostatomis, būtent maksimali pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį įstatymą įmanoma bausmė – 45 paros arešto – nustatytina A. S. šiuo atveju, suderinus Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Kadangi Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu A. S. paskirta laisvės atėmimo bausmė buvo skirta lygtinai su 6 mėnesių bandomuoju laikotarpiu, nagrinėjamu atveju, suderinus minėtą sprendimą su Lietuvos Respublikos baudžiamuoju įstatymu, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, A. S. paskirtos 45 parų arešto bausmės vykdymas atidėtinas 6 mėnesių laikotarpiui.
Kaip nustatyta byloje, A. S. šiuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl minėtu adresu, sutinkamai su BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis, jam skirtina intensyvi priežiūra, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu (ūkine veikla) arba lankymusi gydymo įstaigoje. Taip pat A. S. paliekamas Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) dalies teismo sprendimu paskirtas įpareigojimas – užsiregistruoti per 10 dienų po nutarties įsiteisėjimo dienos, įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą, tai yra užsiregistruoti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriuje (adresas Kareivių g. 1, Vilnius, tel. 8 672 88430, 8 672 94080, el. paštas vilnius@probacija.lt).
Atkreiptinas A. S. dėmesys, kad jeigu jis nevykdys probacijos sąlygų ar pažeidinės teismo nustatytus įpareigojimus, probacijos tarnybos teikimu arešto bausmės vykdymo atidėjimą teismas gali panaikinti ir jis privalės realiai atlikti paskirtą arešto bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 25, 26 ir 28 straipsniais,
nutaria:
Pripažinti Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimą, priimtą A. S. atžvilgiu, ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
A. S. Latvijos Respublikos Žiemgalos rajono teismo (Bauskėje) 2021 m. rugpjūčio 18 d. sprendimu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 323 straipsnio 1 dalį paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo įstatymo 55 straipsniu, skirta lygtinai su 6 (šešių) mėnesių bandomuoju laikotarpiu, įpareigojant užsiregistruoti bausmei atlikti per 10 dienų po teismo nuosprendžio įsigaliojimo dienos įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą pagal deklaruotą gyvenamąją vietą, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 4 dalimi, ir nustatyti suderintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant A. S. intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu (ūkine veikla) arba lankymusi gydymo įstaigoje, taip pat nustatant įpareigojimą užsiregistruoti per 10 dienų po nutarties įsiteisėjimo dienos, įstaigoje, kuri kontroliuoja bausmės vykdymą, tai yra užsiregistruoti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriuje (adresas Kareivių g. 1, Vilnius, tel. 8 672 88430, 8 672 94080, el. paštas vilnius@probacija.lt).
Bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.