- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-06
- Bylos Nr.
- e2-1134-479/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00141-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žydrūnas Bertašius
- Atsakovas
- R. M.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius rašytinio proceso tvarka susipažinęs su atsakovės R. M. atskiruoju skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aftalitana“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo pareiškimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė BUAB „Aftalitana“ 2017-03-17 kreipėsi į teismą su prašymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo. Ieškovė teismo prašė iki ieškinio pareiškimo taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovei priklausantį turtą būsimo 691 831,85 Eur dydžio reikalavimo sumai.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos teismas 2017-03-22 nutartimi ieškovės prašymą patenkino ir areštavo atsakovei priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančias pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, neviršijant bendros 691 831,85 Eur sumos, uždraudžiant šį turtą perleisti, įkeisti, kitaip apsunkinti ar iš esmės sumažinti jo vertę.
Klaipėdos apygardos teisme 2017-04-03 gautas atsakovės R. M. atskirasis skundas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-03-22 nutarties.
2017-04-03 teisme gautas ieškovės BUAB „Aftalitana“ pranešimas, kuriame nurodyta, jog dėl objektyvių aplinkybių ieškovė negalės per teismo nustatytą terminą pareikšti ieškinio atsakovei.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
LR CPK 334 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, gavęs atskirąjį skundą ir sutikdamas su skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų LR CPK 293 str. numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims. Teismas atsižvelgia į tai, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms pasunkinti ar padaryti nebeįmanomu būsimo teismo sprendimo įvykdymą (LR CPK 144 str. 1 d.). Iš ieškovės 2017-04-03 teismui pateikto pranešimo matyti, kad šioje byloje ieškovė neketina reikšti ieškinio atsakovei. Kadangi ieškovė neketina reikšti turtinių reikalavimų atsakovei, darytina išvada, kad šių reikalavimų įvykdymo užtikrinimas taip pat nėra tikslingas. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas pripažįsta, jog yra pagrindas panaikinti skundžiamą teismo 2017-03-22 nutartį ir ieškovės prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti (LR CPK 144 str. 1 d., 334 str. 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovės R. M. atskirąjį skundą tenkinti.
Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. kovo 22 d. nutartį, kuria atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės, ir ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Aftalitana“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieškinio pareiškimo atmesti.
Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.