Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N., išnagrinėjusi

J. N., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2008 m. spalio 21 d. 15 val. Pakruojo rajone, kelyje Bitaičiai – Lygumai vairavo automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. B. vardu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nedraustą transporto priemonę savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais J. N. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens J. N. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta 2008-10-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. F 145303 (b.l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), Šiaulių apskrities VPK KPB magistralinių kelių priežiūros būrio patrulio S. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), pažyma apie anksčiau padarytus kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 9-11), SODROS pažyma (b.l. 13).

J. N. vienu metu padarė du pažeidimus, tačiau jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo idealiąją sutaptį sudarančių pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

J. N. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), šiais metais jau trečią kartą baudžiamas administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, tai yra, už vairavimą, neturint teisės vairuoti, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra nedirbantis, kas reiškia, kad neturi pajamų, kaip matyti iš pažeidimų suvestinės anksčiau paskirtų baudų nemoka.

LR ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, kur numatyta, kad administracine nuobauda siekiama nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį bei prevencinių tikslų. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kurio atžvilgiu ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. J. N. padarė vieną iš sunkiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, tokiu savo elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams, be to, jis vairuoja transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti metų laikotarpyje jau trečią kartą.

Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, J. N. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., skirtinas administracinis areštas 10 parų, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos 123 str. 5 d., jam skirtina 80 litų bauda. J. N. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose (ATPK 33 str. 2 d., 128 str.1 d.), tai yra, 10 parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Byla išnagrinėta J. N. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai, policijos komisariato šaukimą atvykti į teismą įteikus asmeniškai iš karto po protokolo surašymo (b.l. 7), tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., 336-338 str., teisėja

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 10 (dešimt) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. - 80 (aštuoniasdešimties) litų baudą.

Nuobaudas subendrinti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka, ir J. N. paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimą vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią J. N. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.