Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ginčą dėl kreditinio reikalavimo likvidavus kreditorę VšĮ „Transporto infrastruktūros tyrimo centras“ restruktūrizuojamos UAB „Šilutės automobilių keliai“ restruktūrizavimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 28 d. nutartimi UAB „Šilutės automobilių keliai“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, nutartis įsiteisėjo 2019 m. lapkričio 29 d.

2012-07-23 nemokumo administratorė prašyme nurodė, jog gavo VšĮ „Transporto infrastruktūros tyrimo centras“ (ankstesnis pavadinimas – VšĮ „Transporto kompetencijos agentūra“) pranešimą, kad likviduojant VšĮ „Transporto infrastruktūros tyrimo centras“ 560,39 Eur dydžio finansinis reikalavimas RUAB „Šilutės automobilių keliai“ restruktūrizavimo byloje perėjo naujai kreditorei VMI prie LR FM. Administratorius pažymėjo, kad pradinis kreditorės reikalavimas buvo 577,17 Eur, 2021 m. birželio 29 d. restruktūrizavimo plano nustatyta tvarka 16,78 Eur finansinio reikalavimo dalis buvo pervesta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos banko sąskaitą.

Įvertinus patektus duomenis 2021 m. rugpjūčio 3 d. nutartimi vietoje VšĮ „Transporto kompetencijos agentūra“ į kreditorių sąrašą buvo įrašyta VMI su 560,39 Eur kreditiniu reikalavimu.

Gavęs VMI atskirąjį skundą dėl šios nutarties dalies teismas 2021 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi panaikino skundžiamos nutarties dalį ir pareikalavo papildomų įrodymų.

Nemokumo administratorės vertinimu, likviduotos įstaigos teises perėmė valstybė, likusios lėšos pagal teisės aktus turi būti pervedamos į valstybės biudžetą, priešingu atveju buvusi kreditorė išbrauktina iš kreditorių sąrašo nenurodžius, kam perėjo skolininkės pareiga grąžinti likusios skolos dalį.

Valstybinė mokesčių inspekcija pakartojo atskirojo skundo argumentus, kad ji neįgyvendina likviduotos įstaigos teisių ir pareigų.

Ginčas kilo dėl reikalavimo teisės perleidimo restruktūrizavimo byloje.

Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalies 2 punktu taikytinas Įmonių restruktūrizavimo įstatymas (toliau – ĮRĮ).

Įmonės restruktūrizavimo metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba asmeniui. Šių reikalavimų eilė, nustatyta pagal šio įstatymo 13 straipsnio nuostatas, nesikeičia (ĮRĮ 23 straipsnio 4 dalis).

Kaip teisingai nurodė likviduotos VšĮ „Transporto infrastruktūros tyrimų centras“ likvidatorius E. Č., reikalavimo teisė gali pereiti kitam asmeniui ir kitais įstatymų nustatytais atvejais (CK 6.101 straipsnio 4 dalies 5 punktas), o viešųjų įstaigų dalyvio turtines ir neturtines teises ir pareigas įgyvendina Vyriausybės įgaliotos institucijos ir atitinkamai savivaldybių vykdomosios institucijos Vyriausybės nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 23 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju likvidavus viešąją įstaiga liko jos turtas – 560,39 Eur reikalavimo teisė, ji priklauso likviduotos įstaigos dalyviams – Vyriausybės įgaliotoms institucijoms ir savivaldybių vykdomosioms institucijos, kurios ir turėtų įgyvendinti turtines teises.

Remiantis Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad likviduota įstaiga turėjo vienintelį Juridinių asmenų registro išraše nenurodytą dalininką, jis 2020 m. gruodžio 4 d. priėmė sprendimą viešąją įstaigą likviduoti. Šioje proceso stadijoje nenustatyta, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos yra tas asmuo, kuriam pagal įstatymą buvo perduota reikalavimo teisė, pati institucija šią reikalavimo teisę neigia. Kreditiniam reikalavimui pateikti reikalinga asmens valia (CPK 5 straipsnio 1 dalis, ĮRĮ 23 straipsnio 1–2 dalys), todėl nemokumo administratorės prašymas pakeisti kreditorę vadovaujantis VšĮ „Transporto infrastruktūros tyrimų centras“ likvidatoriaus E. Č. (įgaliojimai pasibaigė 2021-08-04) prašyme išdėstytais argumentais netenkintinas.

Likvidavus juridinį asmenį jis iš kreditorių sąrašo išbrauktinas (CK 6.128 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad restruktūrizavimo administratorei ar teismui nepriklauso teisė už asmenį (įstaigos dalininką, teisių ir pareigų perėmėją ir pan.) spręsti dėl kreditinio reikalavimo tvirtinimo be prašymo, juolab, kad teismui nėra pateiktas dokumentas, patvirtinantis, kad vadovaujantis anksčiau nurodytais teisės aktais turtas (reikalavimo teisė į skolininkę RUAB „Šilutės automobilių keliai“) perėjo ar buvo perduota teisių perėmėjui.

Įvertinus faktą, kad 2010 m. spalio 21 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarime Nr. 1190 nurodyta, kad likviduotos VšĮ „Transporto infrastruktūros tyrimų centras“ turtines teises ir pareigas įgyvendina Valstybė, kad sprendimą dėl likvidavimo priėmė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerija, o likviduotos įmonės turtas pagal nutarimo prieduose nurodytą 2 070 pozicijų sąrašą buvo perduotas valdyti, naudoti ir disponuoti juo patikėjimo teise valstybės įmonei Lietuvos automobilių kelių direkcijai jos įstatuose šiuo metu nurodytai veiklai (išskyrus ūkinę komercinę veiklą) vykdyti, dalis turto perduota kaip dotacija, visos nurodytos institucijos informuotinos apie byloje priimtą nutartį ir konstatuotina, kad galimas teisių ir pareigų perėmėjas apie bylą informuotas tinkamai.

Teismo vertinimu, įsiteisėjus nutarčiai restruktūrizavimo byloje turėtų būti sprendžiamas klausimas dėl 16,78 Eur Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pervestos sumos grąžinimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išbraukti iš RUAB „Šilutės automobilių keliai“ kreditorių sąrašo VšĮ „Transporto kompetencijų agentūra“ (VšĮ „Transporto infrastruktūros tyrimų centras“), įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį įteikti RUAB „Šilutės automobilių keliai“, nemokumo administratorei UAB „Klaipėdos administratorių biuras“, Lietuvos Respublikos Vyriausybės kanceliarijai, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministerijai ir valstybės įmonei Lietuvos automobilių kelių direkcijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.