Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal uždarosios akcinės bendrovės „Technika plius“, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Usela“, ieškinį atsakovams A. B. ir A. T. dėl žalos atlyginimo bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui A. B. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. spalio 15 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsakovui A. T. adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018 m. spalio 26 d. (CPK 123 str. 3 d.). Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2018 m. lapkričio 9 d. (CPK 73-74 str.). Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė, o ieškovė tokiu atveju prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalies nuostatas, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir šis (šie) nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetenciją privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui sušaukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti. ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas imperatyviai nustato, kad įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-1533-896/2018 ieškovei buvo iškelta bankroto byla, bendrovės bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Usela“. Šioje nutartyje bankrutuojančios UAB „Technika plius“ valdymo organams buvo nustatytas įpareigojimas per 10 dienų terminą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (ĮBĮ 10 str. 4 d. 6 p.). Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 14 d. nutartis įsiteisėjo 2018 m. kovo 27 d.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: Kauno apygardos 2018 m. kovo 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eB2-1533-896/2018 pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Technika plius“, Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 15 d., 2018 m. rugsėjo 10 d. nutarčių civilinėje byloje eB2-1533-896/2018, Juridinių asmenų registro išrašo, 2018 m. rugsėjo 3 d. pranešimų A. T., A. B. dėl bankroto bylos iškėlimo ir informacijos pateikimo, AB „Lietuvos paštas“ kvito, BUAB „Technika plius“ pirmojo kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 – vertinimą, atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių pareigų įvykdymą, pripažintina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti, todėl ieškovės naudai iš atsakovų priteistina solidariai 8760,65 Eur žalos atlyginimas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 8760,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 12 str., 177-178 str., 185 str., 285 str. 2 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.87 str., 6.246-6.249 str., 6.251 str., 6.279 str., 6.37 str. 6.210 str. 1 d., ĮBĮ 8 str., 10 str., 13-1 str., 14 str.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, priteisiamos iš antrosios šalies. CPK 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai. Nagrinėjamu atveju ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovų priteistinas 197,00 Eur dydžio žyminis mokestis, t. y. po 98,50 Eur, valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 83 str. 1 d. 9 p., 96 str.). Išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos kiekvienai šaliai, todėl iš atsakovų nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. B. ir A. T. 8760,65 Eur žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8760,65 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Technika plius“, atstovaujamai bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Usela“.

Priteisti iš atsakovų A. B. ir A. T. 197,00 Eur žyminį mokestį, t. y. po 98,50 Eur, valstybei.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatytus reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis sprendimą už akių per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.