Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant J. J., dalyvaujant pareiškėjui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjo R. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Šiaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas palaikė patikslintą pareiškimą (b.l. 20-21) paveldėjimo teisės liudijimui gauti prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2001-07-24 Šiauliuose, palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti pagal įstatymu nustatytą terminą pareiškėjas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjo sesuo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2010-05-19. Pateiktame pareiškime nurodyta, kad 2001-07-24 mirė pareiškėjo ir jo sesers R. B. motina O. B., kuri iki mirties gyveno pareiškėjo seseriai R. B. asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame Žemaitės g, 42-60, Šiauliuose. Po motinos mirties pareiškėjo sesuo minėtą butą iškeitė į vieno kambario butą, esantį Klevų g. 9-48, kurį po sesers mirties pareiškėjas paveldėjo pagal testamentą. Po O. B. mirties liko jai priklausantis turtas - žemės sklypas esantis Papilio k, Biržų r., baldai, buities technika, kiti kilnojamieji daiktai . Pareiškėjas paaiškino, kad kartu su šiuo metu mirusia seserimi priėmė motinos palikimą, pradėję jį maždaug po savaitės faktiškai valdyti, tvarkyti, juo naudotis, pasidalindami baldus, buitinę techniką. Pareiškėjas savo reikalavimą grindžia rašytiniais įrodymais: tėvų E.ir Burškaičio ir O. B.; sesers R. B. mirties liudijimais, dokumentais apie palikėjos turėtą turtą, pažymomis ir kitais duomenimis apie turto faktinį valdymą trijų mėnesių laikotarpyje po palikėjos mirties (b.l.3-14).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo paaiškinimais, liudytojos V. B. parodymais, rašytiniais įrodymais - byloje esančiais dokumentais (b.l. 3-14 ) nustatyta, kad 2001 m. liepos 24 d. mirė O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusi bute, esančiame Žemaitės g.42-60, Šiauliuose. O. B. paliktą asmeninį turtą (baldus, namų apyvokos daiktus) bei žemės nuosavybės teises patvirtinančius dokumentus pareiškėjas su savo seserimi R. B. perėmė ir pradėjo valdyti nustatytu 3 mėnesių laikotarpyje po palikėjos mirties būdami pirmos eilės įpėdiniai pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.5 str. 1 d. 1 p.; 5.11 str, 1 d. 1 p.). Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu, tačiau šie įpėdiniai pas notarą nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimų į mirusiosios palikimą nebuvo išduotas. Toks palikimo priėmimas atitinka įstatymo reikalavimus (LR CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo priėmimo faktiniu valdymu esmė - aktyvūs asmens veiksmai, kuriais siekiama įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Asmuo, grindžiantis savo reikalavimus palikimo priėmimu faktiškai pradėjus valdyti, turi įrodyti, kad jis, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir pradėjo valdyti palikėjo turtą, kaip savo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-12-22 nutartis Nr. 3K-3-627/2008). Be to įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d. nuostatos).

Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjui teisines pasekmes, nes jis įgis teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į motinos O. B. priimtą palikimą. O. B. sutuoktinis E. B. yra miręs 1995-04-18, kiti įpėdiniai nenustatyti, ir byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 445 str. Šis straipsnis reglamentuoja, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančių dokumentų, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 1 d. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir pareiškėjo sesuo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2010-05-19, per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, atsiradusį po jų motinos O. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2001-07-24 Šiauliuose, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėjui juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.