Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Aušra Diržienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Klaipėdos energija“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. B., Z. B., antstolė B. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-07-29 teisme gautas pareiškėjo AB „Klaipėdos energija“ pareiškimas, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei D. B. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu Z. B. priklauso ½ dalis Z. B. gaunamų VSDFV Klaipėdos skyriaus išmokų ir ½ dalis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų. Pareiškime nurodė, jog antstolės B. T. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0005/16/00610, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš D. B. pareiškėjos naudai. Vykdant vykdomąją bylą nustatyta, kad skolininkė ištekėjusi, sutuoktinis Z. B. nedirba, gauna VSDFV Klaipėdos skyriaus išmokas. Duomenų apie sudarytą vedybų sutartį nėra. Antstolės pateiktais duomenimis, skolininkei ir jos sutuoktiniui jungtine nuosavybės teise priklauso Z. B. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini) esančios piniginės lėšos ir jo gaunamos VSDFV Klaipėdos skyriaus išmokos. Antstolė pateikė pareiškėjui siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Pareiškimas iš esmės nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, laiką vietą ir teismo sudėtį paskelbta viešai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnis, 667 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolė B. T. vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/16/00610 pagal 2015-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-18345-122/2015 dėl 2319,44 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. B. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) išieškotojo AB „Klaipėdos energija“ naudai. Antstolė teismui pateikė kartu ir vykdomąją bylą Nr. 0005/13/01168, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės D. B. (buvusi pavardė – (duomenys neskelbtini)) išieškotojo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Nurodė, kad visi vykdymo veiksmai nuo 2019 metų atliekami vykdomojoje byloje Nr. 0005/13/01168.

Gyventojų registro duomenimis, skolininkė D. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką, skolininkės sutuoktinis – Z. B..

Antstolė vykdomojoje byloje Nr. 0005/16/00610 2022-06-03 turto arešto aktu (2022-06-07 patikslintu turto arešto aktu Nr. S-22-5-25186) areštavo skolininkei D. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias sutuoktinio Z. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) bei skolininkės D. B. sutuoktinio Z. B. gaunamą išmoką iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus arba ateityje gaunamą darbo užmokestį ar jam prilyginamas išmokas (v. b. Nr. 0005/13/01168, l. 161-162, 165-166). Antstolio padėjėja 2022-06-03 siūlymu informavo skolininkę ir jos sutuoktinį, kad jie turi teisę ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui užpildytą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintu notarine tvarka, prie siūlymo pridėjo paengtą sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. Nr. 0005/13/01168, l. 155-158). Procesiniai dokumentai skolininkei ir jos sutuoktiniui išsiųsti jų gyvenamosios vietos adresu.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad skolininkė ir jos sutuoktinis per nustatytą terminą būtų pateikę CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodytą sutikimą.

Antstolės padėjėja 2022-07-19 siūlymu išieškotojui AB „Klaipėdos energija“ pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo v. b. Nr. 0005/13/01168, l. 170).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat, jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkė D. B. 2018-10-24 sudarė santuoką su Z. B.. Pažymėtina, kad, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas pripažinti, kad skolininkės sutuoktinio Z. B. piniginės lėšos, esančios jo vardu atidarytoje banko sąskaitoje, bei Z. B. gaunamos VSDFV Klaipėdos skyriaus išmokos, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl nustatytina, kad skolininkei D. B. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių sutuoktinio Z. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis Z. B. gaunamų VSDFV Klaipėdos skyriaus išmokų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis Z. B. gaunamų VSDFV Klaipėdos skyriaus išmokų ir ½ dalis Z. B. vardu atidarytoje banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti vykdomąsias bylas Nr. 0005/13/01168 ir Nr. 0005/16/00610 antstolei B. T..

Nutartį išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.