Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Astai Karaliūnienei, dalyvaujant pareiškėjui, jo atstovui advokatui Albinui Miliauskui, suinteresuotam asmeniui J. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagri­nėjo civilinę bylą pareiškėjo V. P. su suinteresuotais asmenimis A. J. P., J. P., J. P., G. V., S. Š., O. L., G. M. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po mamos M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Pareiškėjas paaiškino, kad mirus motinai, jis į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau motinos turtą – nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą valdė kaip savininkas, taip per šešis mėnesius nuo palikėjos mirties priėmė palikimą pradėdamas faktiškai valdyti turtą, todėl prašo teismo nustatyti šį juridinį faktą.

Šį faktą prašo nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Suinteresuotas asmuo J. P. su pareiškimu sutinka, prašo jį patenkinti, nes brolis V. P. užvaldė visą motinos turtą iš karto po jos mirties.

Suinteresuoti asmenys A. J. P., J. P., G. V., S. Š., O. L., G. M. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimuose nurodė su pareiškimu sutinkantys.

Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas): pareiškėjo paaiškinimais, kurie patvirtina pareiškime dėstomas aplinkybes apie pareiškėjo priimtą valdyti turtą po motinos mirties; byloje esančiais mirties, gimimo akto įrašais, gimimo ir santuokos liudijimais, gimimo pažymėjimais ir archyvo pažymomis (b. l. 8, 10, 12-27), kurie patvirtina, kad pareiškėjas yra mirusios M. P. sūnus, o suinteresuoti asmenys – jos vaikai ir vaikaitis; notaro liudijimu, kuris patvirtina, kad po M. P. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9); sprendimu, nekilnojamojo turto registro duomenų banko išrašu, patvirtinančiais mirusios M. P. turtą (b. l. 28, 29).

Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.

Valstybės išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,88 Eur, priteistinos iš pareiškėjo (CPK 92 straipsnis).

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja,

Rezoliucinė dalis

n u s p r e n d ž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) po motinos M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.

Priteisti iš V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,88 Eur (aštuonis eurus 88 centus) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant jas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 5660. Jas galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.