Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, spręsdama pareiškėjo A. D. skundą, kuriuo prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 straipsnio 1 dalį, K. V. pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, paduoto Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) XXX skyriaus tvarka, priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu BPK XXX skyriaus tvarka, prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn R. V. pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, K. V. pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, bei priteisti iš kiekvieno po 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškimas nepriimtinas.

Motyvuojamoji dalis

BPK 412 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

Pareiškėjas prašo iškelti baudžiamąją bylą R. V. ir K. V. pagal BK 155 straipsnio 1 dalį.

BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis - tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką, visuma.

BK 155 straipsnio 1 dalyje numatytas įžeidimas yra tyčinis (tiesiogine tyčia padaromas) viešas kito žmogaus užgaulus pažeminimas veiksmu, žodžiu arba raštu. Sprendžiant asmens baudžiamosios atsakomybės klausimą, turi būti nustatyta konkreti nusikalstama veika, atitinkanti BK specialiosios dalies straipsnio dispozicijoje nurodytus požymius.

Pareiškėjas privataus kaltinimo skunde nurodė, kad 2013-08-26 apie 16 val. R. V. iškeikė jį įvairiais necenzūriniais žodžiais, matant ir girdint pareiškėjo žmonai ir jos draugei D. B.. Tai tęsėsi apie 10-15 minučių. Po to atėjo K. V. ir pagrasino, kad sužalos jį, išpjaudamas jam lytinius organus, bet savo medžių ir tujų gyvatvorės jis nenugenės.

Kad asmuo būtų patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, būtina įrodyti įžeidimo faktą. Įžeidimas žodžiu yra neigiamas, nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2005 m. rugsėjo 27 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-385/2005). Be to, įžeidimas turi būti užgaulus. Užgaulumas reiškia, kad veiksmai ar vertinimai akivaizdžiai prieštarauja įprastoms elgesio taisyklėms, bendražmogiškos moralės reikalavimams. [...]. Įžeidimas padaromas tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia užgaulų ir žeminantį savo veiksmų pobūdį kito asmens atžvilgiu ir nori jį pažeminti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso komentaras. Specialioji dalis (99-212 straipsniai), Vilnius, 2009, p. 198-199).

Pareiškėjas privataus kaltinimo skunde, kaltindamas R. V. ir K. V. pagal BK 155 straipsnio 1 dalį, privalo nurodyti kaip objektyviai pasireiškė jo įžeidimas, įžeidimas turi būti nukreiptas į pareiškėjo asmenį, įžeidimas turi būti užgaulus ir viešas. Neužtenka skunde nurodyti, kad, girdint pareiškėjo žmonai ir jos draugei D. B., R. V. jį iškeikė įvairiais necenzūriniais žodžiai, o K. V. pagrasino išpjauti jam lytinius organus. Visi nutartyje nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji ir subjektyvieji požymiai turi būti aptarti teismui pateikiamame pareiškime.

Išanalizavus pareiškėjo pateikto pareiškimo atitikimą pareiškimo, pateikiamo BK XXX skyriaus tvarka, turiniui keliamus reikalavimus, teismas daro išvadą, jog A. D. pareiškimas neatitinka pareiškimo turiniui keliamų reikalavimų, todėl nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pareiškimo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad ištaisius nurodytus trūkumus, nutartis neužkerta kelio kreiptis į teismą su pareiškimu.

Nutartis neskundžiama.