Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, išnagrinėjusi P. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 3 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. D. 2012-10-12 apie 02:03 val., Naujojoje gatvėje, Alytuje, vairuodamas automobilį BMW 335i, valst. Nr. H909CE-39, stabdomas policijos pareigūnų nestojo. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

P. D. 2012-10-12 apie 02:03 val., Naujojoje gatvėje, Alytuje, vairavo automobilį BMW 335i, valst. Nr. H909CE-39, su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotu valstybinio numerio ženklu. Tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 237 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje.

ATPK 33 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, šias bylas kartu nagrinėja tas pats teismas (teisėjas).

P. D. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

KET 17 punkte nustatyta, kad tikrinančio pareigūno stabdomas transporto priemonės vairuotojas privalo ją sustabdyti.

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų (b.l. 10,11) nustatyta, kad 2012-10-12 apie 02:03 val., Naujojoje gatvėje, Alytuje, su šviesą atspindinčiu disku, aiškiai išreikštu gestu buvo stabdomas automobilis BMW su Rusijos Federacijos valst. Nr. H909CE-39, tačiau automobilis staigiai padidinęs greitį nuvažiavo Kauno link. Įjungė garsinę signalizaciją bei mėlynos bei raudonos spalvos švyturėlius pradėjo jį persekioti, tačiau jis nuo jų vis tolo. Persekiojamas automobilis įvažiavęs į Alytaus miestą įsuko į dešinėje pusėje esančią garažų teritoriją kur ir buvo sulaikytas. Paaiškėjo, kad minėtą automobilį (vogtą Vokietijoje) vairavo P. D.. Ant minėto automobilio buvo uždėti Rusijos Federacijoje registruotam automobiliui Mitsubishi priklausantys valstybinių numerių ženklai, kurie 2012-04-15 buvo pavogti Lietuvoje.

Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 17 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

KET 237 punkte nustatyta, kad kiekviena motorinė transporto priemonė, traktorius, savaeigė mašina, priekaba turi būti su tam skirtoje vietoje vertikalioje plokštumoje pritvirtintais registruojant jai priskirtais valstybinio numerio ženklais.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio Ieškomos kelių transporto priemonės išrašo (b.l. 3-4) nustatyta, kad Rusijos Federacijoje registruoto automobilio Mitsubishi valstybinis numeris H909CE-39, pamestas, pavogtas, neteisėtai nusavintas arba pripažintas negaliojančiu nuo 2012-04-15 Lietuvoje.

Iš byloje esančio Ieškomos kelių transporto priemonės išrašo (b.l. 5-6) nustatyta, kad Vokietijoje registruotas automobilis BMW, kėbulo Nr. WBAWL71070PX37564, pavogtas 2012-10-11 Vokietijoje.

Kadangi valstybinis numeris H909CE-39 yra Rusijos Federacijoje registruoto automobilio Mitsubishi valstybinis numeris, tačiau jis buvo uždėtas ant Vokietijoje pavogto automobilio BMW, todėl iš to daroma išvada, kad P. D. vairavo automobilį BMW 335i, valst. Nr. H909CE-39, su pritvirtintais ne tai transporto priemonei išduotu valstybinio numerio ženklu, todėl jis pažeidė KET 237 punktą ir jo veika pagal ATPK 123 straipsnio 3 dalį kvalifikuota teisingai.

Protokole nurodyta, kad P. D. 2012-10-12 apie 02:03 val., Naujojoje gatvėje, Alytuje, vairavo automobilį BMW 335i, valst. Nr. H909CE-39, neturėdamas tam teisės. Iš P. D. paaiškinimo (b.l. 2) teisių vairuoti automobilį jis neturi ir niekada neturėjo. Asmens duomenų bazės pažymoje taip pat nenurodyta, kad jam yra ar buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas (b.l. 12). Kadangi P. D. visai neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl jis neturi teisės vairuoti transporto priemonę. Į šią aplinkybę atsižvelgiama skiriant P. D. nuobaudą pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį

P. D. padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, kaltė padarymu įrodyta ir jis baustinas.

ATPK 130 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta nuobauda asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones - bauda nuo keturių tūkstančių iki penkių tūkstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Kadangi Vokietijoje registruotas automobilis BMW, kėbulo Nr. WBAWL71070PX37564, pavogtas 2012-10-11 Vokietijoje ir paskelbta tarptautinė jo paieška, todėl automobilis BMW 335i, valst. Nr. H909CE-39, nėra konfiskuotinas ir grąžintinas teisėtam savininkui.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgė į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. P. D. skirtina bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 123 str. 3 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti P. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės automobilio BMW 335i, valst. Nr. H909CE-39, konfiskavimo.

Pripažinti P. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą be transporto priemonės automobilio konfiskavimo (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.