- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-30
- Bylos Nr.
- A2.6.-556-471/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00477-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Pažeidėjas
- P. R.
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui P. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs P. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1992-04-03, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio ir nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pažeidėjas P. R. 2014m. liepos 10d. apie 11val. 10min. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, vairavo automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatė šį automobilį pažeisdamas kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ reikalavimus. Tokiais veiksmais P. R. pažeidė Lietuvos ATPK 124-1str. 4d. ir 128str. 2d.
Motyvuojamoji dalis
P. R. kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu teismo posėdyje / jis paaiškino, kad jam teisė vairuoti yra atimta, tačiau esant reikalingumui parsivežti draugą vairavo automobilį, prie Tytuvėnų autobusų stoties sustojo draudžiamoje vietoje ir buvo užfiksuotas vaizdo kameros /, byloje surinkta medžiaga - ATP protokolu / 2-3 l. /, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu / 4 l. /, fotonuotrauka / 5 l. /, pranešimu dėl nušalinimo nuo vairavimo / 6 l. /, duomenimis apie transporto priemonę / 7-9 l. /, duomenimis apie administracinį baustumą / jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta 2011-11-03 Radviliškio apylinkės teismo nutarimu iki 2014-11-03 - 12 l. /.
Pažeidėjas P. R. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė yra atimta, vairavo automobilį ir sustojo draudžiamoje vietoje, todėl jo veika atitinka Lietuvos ATPK 124-1str. 4d. ir 128str. 1d.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes, charakterizuojančią medžiagą – P. R. nedirba ir nesimoko, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos ATPK 178str., analogišką pažeidimą padarė 2014m. gegužės mėn. / 12-13 l. /, todėl jam būtų pagrindas skirti administracinį areštą. Tačiau jis pilnai pripažino kaltę, gailisi, yra neteistas / 14 l. /, nurodo, jog artimiausiomis dienomis ruošiasi išvykti dirbti į užsienio valstybę, dėl ko prašo paskirti ir įsipareigoja iš karto sumokėti bet kokio dydžio baudą, todėl subendrinus nuobaudas jam skiriama maksimalaus dydžio bauda / Lietuvos ATPK 33str. /.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
P. R. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 124-1str. 4d. – 200 litų bauda, pagal Lietuvos ATPK 128str. 2d. – 2500 litų bauda. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę nuobaudą P. R. paskirti dviejų tūkstančių penkių šimtų / 2500 / litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.