- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-03
- Bylos Nr.
- PK-299-305/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-53-3-00014-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Kategorijos
- 2.9.1Privataus kaltinimo bylos (BPK 407 str.)
- 2.9.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, susipažinęs su 2014-12-02 teisme gautu K. G. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo privataus kaltinimo tvarka A. S.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-12-02 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo gautas K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) skundas dėl netinkamo A. S. elgesio, kuris vartojo jo atžvilgiu smurtą, koliojo ir grasino užmušti.
Teismui paduotas K. G. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų, todėl negali būti priimtas ir turi būti grąžintas jį pateikusiam asmeniui ( Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d. ).
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. nustatyta, kas turi būti nurodoma tokios kategorijos skunde. Šiuo atveju skundėjo K. G. skundo: pirma, neaišku, ar nusikalstama veika buvo padaryta skundėjui ir ( ar ) kitiems asmenims turtinės ar moralinės žalos, koks jos dydis ( pinigine išraiška), ar iš nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo ar kt. asmens reikalaujama žalos atlyginimo ir kokio dydžio bei iš ko žala susideda ( nurodytos tik proceso išlaidos ), antra, skunde nenurodyta dėl kokios baudžiamajame įstatyme numatytos kaip nusikalstamos veikos pradėtinas privataus kaltinimo bylos procesas, skundo turinyje nėra pakankamai aiškiai nurodyta požymių nei vienos nusikalstamos veikos, dėl kurios pateiktas skundas būtų vada pradėti privataus kaltinimo procesą (Lietuvos Respublikos BPK 407 str. ).
Šalies argumentai
Pareiškėjui K. G. nurodytina, kad dėl jo terorizavimo, persekiojimo, grasinimo nužudyti, necenzūrinių žodžių ir smurto vartojimo viešoje vietoje, kaip galimai nusikalstamos veikos pagal LR BK 145 str., 284 str. 1 d., turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas policijos komisariate, kur ir reikia kreiptis su prašymu. Tačiau skundėjas nurodė, kad šiuo metu toks ikiteisminis tyrimas jau atliekamas, todėl dar papildomos bylos kėlimas privataus kaltinimo tvarka teisme dėl tų pačių kaltinimų yra perteklinis ir negalimas.
Teisėjas taip pat pažymi, kad pagal Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. ir 219 str. 1 d.1-5 punktų normas nukentėjusiojo skunde šiuo atveju būtina tinkamai ( pagal procesinio įstatymo normas ) suformuluoti kaltinimą privačiai kaltinamam asmeniui, o pagal Lietuvos Respublikos BPK 408 str. prasmę tinkamai suformuluoti kaltinimą, jį palaikyti teisme, įrodinėti skunde ir savo paaiškinimuose dėstomas aplinkybes yra privataus kaltintojo ( skundėjo ) procesinė pareiga, ko teismas, kaip bešališkai teisingumą vykdanti institucija, už kaltintoją daryti negali.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 1,2, ir 3 d. d., 219 str. 1 d.
nutarė:
2014-12-02 K. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundo dėl privataus kaltinimo bylos iškėlimo teisme A. S. nepriimti ir grąžinti šį skundą padavusiam K. G..
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.