Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį 10 MGL bauda; 2) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-02-02 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, subendrinus su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-02-18 nuosprendžiu, 6 mėnesių viešųjų darbų bausme ir 1000,33 litų bauda; 3) Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-25 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 4) Šiaulių apylinkės teismo 2017-01-11 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 5) Šiaulių apylinkės teismo 2018-04-11 nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį laisvės atėmimo bausme 6 mėnesiams 1 dienai, kurios vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas neišnykęs, 6) Šiaulių apylinkės teismo 2019-07-25 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimo bausme vieneriems metams, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė laisvės atėmimo bausmė aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2018-04-11 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vienuolikai mėnesių, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmės neatlikę, 2020-06-23 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi panaikintas paskirtos ir neatliktos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2019-05-23, apie 12.49 val., (duomenys neskelbtini)vairavo motorinę transporto priemonę - mopedą Xingyue XY 50QT, be valstybinių numerių, būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810 Nr. ARBL-0746 (patikros sertifikato Nr. 1174735), jam buvo nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, tokiu būdu pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems.

Kaltinamasis M. S. kaltu prisipažino bei parodė, kad motorolerį pirko iš Valstybinės mokesčių inspekcijos neveikiantį. Nupirktą motorolerį nuvarė pas pažįstamą prie (duomenys neskelbtini)suremontuoti. Įvykio dieną nuėjo pas minėtą asmenį atsiimti savo motorolerio. Eidamas išgėrė alaus. Atsiėmęs motorolerį, sugalvojo jį išbandyti, apvažiuoti ratą. Važiuodamas motoroleriu, pamatė policijos pareigūnų automobilį. Ranka bandė rodyti posūkį, tačiau to pasėkoje nesuvaldė motorolerio bei parkrito. Policijos pareigūnai jį sulaikė netoli (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje policijos pareigūnai jam nustatė girtumą apie 2 promiles. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta teismo sprendimu 2 metams. Teisių atėmimo terminas jau pasibaigęs, tačiau jis nesusitvarkė dokumentus dėl teisių atsiėmimo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras ir gynėjas.

Motyvuojamoji dalis

?? ? Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: policijos registruojamų įvykių registru, kuriame nurodyta, kad kaltinamasis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini) (b.l. 13-17); vyr. patrulės I. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020-05-23 dirbo ekipaže „1707“, maršrute „Šiaulių m. ir Šiaulių r.“ kartu su būrio vadu R. P. ir LPM kursantu D. G.. Apie 12 val.35 min. ties (duomenys neskelbtini)pastebėjo kaltinamąjį vairuojantį sidabrinės spalvos mopedą „Qinqi“ be valstybinio numerio ženklo. Pastebėjo, jog kaltinamasis sunkiai valdė mopedą, todėl įtarė, kad pastarasis yra neblaivus. Įjungė tarnybiniame automobilyje raudoną ir mėlyną švyturėlius bei per garsiakalbį pareikalavo sustoti. Kaltinamasis teisėtų pareigūno reikalavimų nevykdė ir važiavo toliau (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini). Alkoholio kiekio tikrintuvu kaltinamajam buvo nustatytas 2,06 promilių girtumas, vėliau 2,22 promilių girtumas (b.l. 18);??2020-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Iš įvykio vietos paimta transporto priemonė - motoroleris XINGYUE XY 50QT, be valstybinių numerių (b.l. 20-22, 24-32). Padarytos nusikalstamos veikos objektas – eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiškė transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam, kai nustatoma daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 str. 1 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formą ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Baudžiamąją atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis yra recidyvistas.

Kaltinamasis M. S. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, anksčiau teistas 6 kartus, inkriminuojamą nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, administracine tvarka baustas, dirbantis (duomenys neskelbtini)kas rodo, kad jis sistemingai daro nusikalstamas veikas, nenori taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų. Todėl teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, o jos dydis, artimas sankcijoje numatyto bausmės vidurkio (BK 61 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skirtina bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str., 1, 4, 9 d. skirtina bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2019-07-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvė atėmimo bausme prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2019-03-24 iki 2019-03-25, nuo 2020-05-23 iki 2020-05-24 ir pagal 2019-07-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – transporto priemonės - motorolerio „Xingyue XY 50QT“, be valstybinių numerių, konfiskacija, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str.2 d.,-

nusprendžia

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ str. 1 d. ir skirti jam bausmę - 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 63 str., 1, 4, 9 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2019-07-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-03-24 iki 2019-03-25, nuo 2020-05-23 iki 2020-05-24 ir pagal 2019-07-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendį atliktos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – transporto priemonės - motorolerio „Xingyue XY 50QT“, be valstybinių numerių, konfiskaciją, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

M. S. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, kurią taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.