Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „Stratgera“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Cramo“ ir atsakovas UAB „Stratgera“ 2016 m. rugpjūčio 30 d. sudarė Mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 320160399, pagal kurią ieškovas, įrangos perdavimą įformindamas įrangos priėmimo perdavimo aktais, išnuomojo atsakovui statybinę įrangą. Tai, kad ieškovas statybinės įrangos nuomos paslaugas atsakovui suteikė tinkamai ir laiku, o atsakovas nurodytą įrangą priėmė, patvirtina tiek ieškovo, tiek atsakovo parašais patvirtinti įrangos priėmimo perdavimo aktai. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo už įrangos nuomą atsiskaityti su ieškovu iš anksto (avansu) (sutarties 5.3 punktas). Ieškovas atsakovui išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2017 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 77050614? 2017 m. rugpjūčio 15 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 77052552? 2017 m. rugpjūčio 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 77054759? 2017 m. rugsėjo 15 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 77056780? 2017 m. rugsėjo 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 77058830? 2017 m. spalio 15 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 77060749 – iš viso 3 109,92 Eur sumai, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieškovui 3 109,92 Eur. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs susidariusią skolą ar pareiškęs kokias nors pretenzijas dėl statybinės įrangos kokybės ar pan., nėra (CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.477 str. 1 d. nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistinas 3 109,92 Eur įsiskolinimas už perduotos įrangos nuomą (CK 6.487 straipsnio 1 dalis).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Šalys sutarties 5.6 punktu susitarė, kad už mokėjimo prievolės vykdymo termino praleidimą mokami 0,06 proc. nuo neapmokėtos sumos delspinigiai už kiekvieną praleistą dieną. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistina 178,77 Eur delspinigių (delspinigių paskaičiavimo pažyma).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 3 288,69 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. gruodžio 21 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 37,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas, 7 dalis) ir 157,70 Eur išlaidų už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso – 194,70 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Stratgera“, juridinio asmens kodas 304126063, ieškovo UAB „Cramo“, juridinio asmens kodas 300031995, naudai: 3 109,92 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą devynis eurus, 92 euro ct) skolos, 178,77 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus, 77 euro ct) delspinigių, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 288,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. gruodžio 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 194,70 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus, 70 euro ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.