Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. J. (A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1997-06-13 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR B K 271 str. 2 d., 2 m 1. a. bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;

2) 1998-04-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 234 str. I d., 45 str., 234 str. 2 d., 45 str., 42 str., galutine subendrinta 3 m. 6 mėn. 1. a. bausme;

3) 2001-09-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d., 6 mėn. 1. a. bausme;

4) 2004-09-02 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 4 mėn. viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatligintinai dirbti po 25 vai. per mėnesį visuomenės labui;

5) 2005-05-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 1 m. laisvės apribojimo bausme,

6) 2010-08-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda. Baudą sumokėjo;

J. K. (J. K. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, teistas:

1) 1993-09-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 146 str. 2 d., 1 m. 6 mėn. 1. a. bausme;

2) 1994-04-29 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str., 95 str. galutine subendrinta 5 m. 1. a. bausme;

3) 2002-02-13 Vilniaus m. 4-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 246 str. 2 d., 1 m. ir 6 mėn. pataisos darbų bausme be 1. a., išskaitant iš uždarbio 10 procentų į valstybės pajamas ir 1 m. ir 6 mėn. atėmimu teisės vairuoti transporto priemones;

4) 2003-09-22 Vilniaus m. 3-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 178 str. 4 d., 2 MGL (250 Lt) dydžio bauda, bausmės vykdymą atidedant 1 m.;

5) 2005-09-21 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. ir 4 mėn. laisvės apribojimo bausme;

6) 2006-04-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., galutine subendrinta 90 parų arešto bausme. Bausmę atlikęs,

R. G. (R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini), LR pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, teistas:

1) 2010-09-17 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 178 str. 1 d., 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant lankytis tam tikrose vietose, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Bausmę atlikęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., J. K., R. G., pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent:

jie, 2011 m. gegužės 15 d. apie 11.40 vai., (duomenys neskelbtini) stotyje, (duomenys neskelbtini) kaime, susitarę ir veikdami grupe iš traukinio Nr. (duomenys neskelbtini) vagono Nr. (duomenys neskelbtini) pasikėsino pagrobti 11 179,94 Lt vertės 8 520 kg ketaus lydinių (1 t vertė 540 JAV dolerių); priklausančių krovinio siuntėjui (duomenys neskelbtini), tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamieji kaltais padarę šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 65, 68, 82, 85, 97, 100). Savo parodymus jis patvirtino įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 69-72, 86-89, 101-104).

Be visiško kaltės pripažinimo, jų kaltė grindžiama tokiais duomenimis: -Vilniaus apsk. VPK Vilniaus rajono PK VTS PB vyr. patrulio M. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad buvo pasikėsinta iš traukinio pagrobti svetimą turtą (b. l. 5); įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriuo užfiksuota nusikaltimo vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) stotis (duomenys neskelbtini) kaime, kurioje šalia bėgių rasti metalo lydiniai, kurie pasverti ir perduoti AB „Lietuvos geležinkeliai" bei rastas guminis batas (b. l. 6-1); daiktų dokumentų, pateikimo protokolu, kad AB ,,Lietuvos geležinkeliai“ administracija pateikė bendrąjį aktą nr. (duomenys neskelbtini), išrašą iš svarstyklių pasvėrmo knygos, patikros sertifikatą, automobilių svarstyklių kopiją, vagoninių svarstyklių atitikties sertifikatą (b. l. 39-43); liudytojų M. V. (b. l. 54-55, 56); R. L. (b. l. 57-58, 59-60) parodymais.

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus duomenis, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamieji padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jų atsakomybę sunkina, kad nusikaltimą padarė veikdami grupe (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes ir jo pavojingumo laipsnį, kaltės formą – tyčia, į kaltinamųjų asmenybes, t.y. kad jie nedirba, visi teisti, nebausti administracine tvarka, į tai, kad yra jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad civilinio ieškinio byloje nėra, bei tai, kad kaltinamieji neprieštarauja, jog procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jiems skirtinos siūlomos prokuroro pareiškime teismui baudos.

Daiktinis įrodymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus naikintinas (BK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. J., J. K., R. G. pripažinti kaltais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. ir nuteisti kiekvieną 15 MGL – 1950 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Baudos turi būti sumokėtos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti visiems trims iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktinį įrodymą – guminį batą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.