Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės viešosios įstaigos „JaGenau“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kadabra“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš paslaugų pirkėjos pareigos apmokėti sąskaitas už suteiktas paslaugas nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalą (EPP), nustatyta, kad pagal 2015 m. spalio 27 d. paslaugų teikimo sutartį ieškovė įsipareigojo teikti paslaugas: planuoti ir vykdyti atsakovės prekės ženklo „HobbyShop“ ir jo platinamos produkcijos Facebook tinkle ir kituose socialinės medijos kanaluose, taip pat teikti konsultacijas apie prekės ženklo „HobbyShop“ komunikaciją interneto kanaluose, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už suteiktas paslaugas per dvi savaites (keturiolika kalendorinių dienų) po sąskaitos išsiuntimo (nebent susitariama kitaip) (sutarties 2.1.-2.2. p., 5.4. p.). Ieškovė 2015 m. lapkričio 30 d. iki 2016 m. vasario 29 d. išrašė ir pateikė atsakovei apmokėti PVM sąskaitas faktūras 1 776,04 Eur sumai. Įsiskolinimo dydį ir atliktų paslaugų faktą patvirtina: paslaugų teikimo sutartis, PVM sąskaitos faktūros, duomenys apie šalių susirašinėjimą elektroniniu paštu. Atsakovė nevykdė prievolės atsiskaityti, į raginimus nereagavo. Ieškovės teigimu atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 1 776,04 Eur.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 str. 1 d.).

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Atsakovė nevykdė pareigos sumokėti už suteiktas paslaugas ir įsiskolino ieškovei 1 776,04 Eur sumą. Teismas daro išvadą, kad pagal ieškovės pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti šią sumą iš atsakovės (CK 6.38 str., 6.63 str., CK 6.200 str.).

CK 6.258 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 str.). Sutarties 5.5. punktu šalys susitarė dėl 0,1 procentų dydžio delspinigių nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą darbo dieną. Taikant šį delspinigių dydį, delspinigių suma nuo neapmokėtos 1 776,04 Eur sumos sudaro 319,68 Eur. Atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jos priteistini delspinigiai.

Pažymėtina, kad prie kompensavimo funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatytos palūkanos. Tai vadinamos „procesinės“ palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, o jų dydis nustatytas CK 6.210 straipsnyje. Ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos 331 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 31 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d.) ir 300 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Kadabra“ (juridinio asmens kodas 300562775) ieškovei VšĮ „JaGenau“ (juridinio asmens kodas 302795066) 1 776,04 Eur (vieną tūkstantį septynis šimtus septyniasdešimt šešis Eur 4 ct) skolos, 319,68 Eur (tris šimtus devyniolika Eur 68 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 095,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 331 Eur (tris šimtus trisdešimt vieną Eur) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.