Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas:

1) 2016-05-30 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą - laisvės atėmimu 1 m. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 6 punktu, 8 punktu, 10 punktu, atidėtas bausmės vykdymas 1 m., paskiriant šias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: per 3 mėn. po nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje; per visą bausmės vykdymo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

2) 2019-11-07 Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2020-06-03 išregistruotas iš Probuojamųjų asmens duomenų registro;

3) 2025-01-02 Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjusiu 2025-01-28) pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį - 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir į paskirtos bausmės laiką įskaityti jo išbūtą laiką laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. spalio 26 d. 20.10 val. iki 2024 m. spalio 28 d. 14.24 val. (2 paras), kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. smurtaudamas prieš savo šeimos narį ir artimąjį giminaitį - motiną, sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, o būtent: 2024 m. gruodžio 29 d., apie 19 val. (duomenys neskelbtini) gyvenamojo namo kambaryje būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu, tyčia rankomis griebė motinai V. S. už kaklo ir pargriovė ją ant grindų bei pradėjo spausti kaklą ir taip V. S. padarė kaklo srities sumušimus, suspaudimus ir taip nukentėjusiajai padarė nežymų sveikatos sutrikdymą bei sukėlė fizinį skausmą.

V. S.

savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad gyvena kartu su mama jai priklausančiame name. 2024-12-29 būdamas namuose vienas gėrė degtinę, o kai šią išgėrė, paprašė mamos, kad ši duotų dar ką nors išgerti. Žinojo, kad mama po švenčių turi namuose dar alkoholio. Mama atnešė naminio vyno. Tačiau jis vyno negėrė, nes jam nepatiko. Tada mama viena atsisėdusi kambaryje išgėrė du butelius naminio vyno ir buvo labai girta, pradėjo jam priekaištauti dėl įvairių jo praeities dalykų. Jis tai išgirdęs labai susinervino ir paėmęs viena ranka mamą už kaklo, ją parvertė ant žemės ir paguldė, kad ši nurimtų. Mamą paguldė ant nugaros, o savo keliu prispaudęs krūtinę, ją tiesiog laikė ir tiek. Kai mama nurimo, nebešūkavo ir jo nebeerzino, ją paleido. Labai gailisi dėl su mama įvykusio konflikto.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Nukentėjusioji V. S. parodė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). Su ja kartu gyvena sūnus V. S.. 2024-12-29, apie 19 val. sūnus miegojo savo kambaryje, kai staiga atsikėlė ir paprašė pinigų alkoholiui. Ji nusprendė kartu su sūnumi išgerti alkoholio. Išgėrus alkoholį, sūnus nuėjo miegoti į savo lovą, o ji sėdėdama ant sūnaus lovos šiam pradėjo priekaištauti dėl gyvenimo būdo. Tada sūnus staiga atsikėlė iš lovos ir griebė jai už kaklo, pargriaudamas ant grindų. Smaugimas truko nuo 10 iki 15 sekundžių. Kai ją smaugė, jai skaudėjo. Daugiau jai sūnus nieko nedarė, tik smaugė.

Papildomos apklausos metu nukentėjusioji V. S. parodė, kad dėl 2024-12-29 įvykio, kurio metu sūnus prieš ją panaudojo fizinį smurtą, ji turi viską nurodžiusi kai rašė pareiškimą. Dėl to įvykio sūnus atsiprašė. Ji jam atleido, susitaikė. Sūnus gailisi dėl to įvykio, pažadėjo nebegerti.

2024-12-29 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-50578-24 pagal LR BK 140 str. 2 d. (b. l. 4).

2024-12-29 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK reagavimo skyriuje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-50578-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje. Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal V. S. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2024-12-29, apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini)., gyvenamojo namo kambaryje, žodinio konflikto metu sūnus V. S. abejomis rankomis sugriebė jai už kaklo ir taip buvo sukeltas fizinis skausmas.

2024-12-29 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei jo prieduose – fotolentelėse, užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - (duomenys neskelbtini). Protokole užfiksuota, kad pareiškėja atsisako reikšti civilinį ieškinį.

2025-01-08 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Jurbarko skyriaus specialisto išvadoje Nr. G9/2025(10) nurodyta, kad V. S. nustatyti kaklo srities sumušimai, suspaudimai. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, pvz. ranka, rankų pirštais ir pan. Sužalojimai padaryti, tikėtina, mažiausia vieno smūgio ar trauminio poveikio pasėkoje. Nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas įrodinėjimo dalyką sudarančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymai.

V. S.

atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, į tai, kad V. S. teistas, nebaustas, taip pat siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, tikslinga skirti prokuroro prašomą laisvės apribojimo bausmę, kuri mažintina BK 64¹ straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-12-29, 21.05 val. iki 2024-12-30, 16.54 val., tai yra, 1 dieną, kas atitinka 3 laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, V. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, naikintina pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti per visą bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šią bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 6 (šešis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei uždrausti per visą bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2024-12-29 iki 2024-12-30 išbūtą laiką, tai yra, 1 dieną, kas atitinka 3 laisvės apribojimo dienas.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu, V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą per 5 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, panaikinti pradėjus vykdyti šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.