- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-03
- Bylos Nr.
- T-179-586/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16851-2024-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- M. R.
- Kategorijos
- 2.5.18pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Palangoje, priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. sausio 8 d. nuosprendžiu M. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 284 straipsnį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir M. R. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. R. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 7, 8 punktais, M. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymuisi sveikatos priežiūros įstaigose; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. sausio 29 d. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga – 2026 m. liepos 29 d.
2026 m. kovo 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą. Teikime nurodyta, kad probuojamojo elgesį Lietuvos probacijos tarnyba Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kontroliuoja nuo 2025 m. sausio 30 d., 2025 m. vasario 4 d. M. R. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas individualus probuojamojo asmens planas. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką „Oasys“ nustatyta žema rizikos grupė, 24 balai, atlikus pakartotinį rizikos vertinimą pagal „Oasys“ metodiką, rizika nepakito – žema (23 balai). Probacijos laikotarpiu M. R. probacijos sąlygas vykdo tinkamai: pažeidimų nenustatyta dėl teismo skirtų pareigų vykdymo, individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytas priemones vykdo tinkamai, 2025 m. balandžio 18d., 2025 m. gegužės 2 d. lankė priklausomybės konsultanto konsultacijas. 2025 m. balandžio 17 d. – 2025 m. liepos 9 d. dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“, nusiskundimų probuojamojo elgesiu negauta. Duomenų apie įtarimus, kaltinimus naujos nusikalstamos veikos padarymu, padarytus administracinės teisė pažeidimus probacijos laikotarpiu negauta. 2026 m. kovo 15 d. probuojamasis atliko ¾ probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Teismui nusprendus nagrinėti Probacijos tarnybos teikimą rašytinio proceso tvarka ir pranešus apie tai prokurorui bei nustačius terminą atsiliepimui pateikti, prokuroras atsiliepimo į bylą nepateikė, M. R. prašymų, nušalinimų taip pat nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius M. R. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. sausio 30 d. 2026 m. kovo 15 d. suėjo ¾ nuteistojo probacijos termino. Nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu nepažeidė probacijos sąlygų, visą priežiūros laikotarpį atsakingai vykdė teismo skirtus įpareigojimus bei bendrąsias probacijos sąlygas.
Pagal „Oasys“ metodiką nustatyta, kad prižiūrimasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei - 23 balai iš 168 galimų. Probacijos laikotarpiu M. R. naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, jis nebaustas administracine tvarka. Iš to, kas išdėstyta matyti, jog nuteistasis M. R. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sąlygas, būtinas probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimui prieš terminą.
Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, teismas daro išvadą, jog probacijos tikslai nuteistojo M. R. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiūros, todėl nuteistojo vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Probuojamojo M. R. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.