Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-05-26 · Civilinė byla Nr. 2-670-225/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-05-26
Bylos Nr.
2-670-225/2011
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00471-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pareiškėjas
A. Š.
Suinteresuotas asmuo
VĮ „Registrų centras“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės, Rietavo

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-670-225/2011Proceso Nr. 2-33-3-00471-2011-7Procesinio sprendimo kategorija(S)116.1; 128.15.2.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužės 26 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „Registrų centras“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyriui, Rietavo savivaldybei ir Z. M. M. dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja prašo nustatyti faktą, jog yra įgijusi nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į kiaulių fermą, kurios unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog 1994-09-16 ŽŪB „Gintaras“ visuotinio pajininkų susirinkime buvo nutarta parduoti bendrovės kiaulių kompleksą atskirais pastatais. Pagal 1994-10-05 aktą ji ir suinteresuotas asmuo Z. M. už žemės ūkio išmokas įsigijo kiaulių fermą, jai teko 2/3, o Z. M. 1/3 pastato. Po kelerių metų ji iš Z. M. pagal susitarimą įsigijo jos pastatų dalį, nuo to laiko viena pati valdo visą pastatą. Pastatą valdo daugiau negu 10 metų, per tą laikotarpį niekas nereiškė pretenzijų. Pastatas yra valstybinės žemės sklype.

Suinteresuoti asmenys VĮ „Registrų centras“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Plungės ir Rietavo žemėtvarkos skyrius, Rietavo savivaldybė atsiliepimuose dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo neprieštarauja.

Suinteresuotas asmuo Z.M. M. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas ( LR CK 4.68 str.).

Pareiškėjos valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjos nurodytą statinį – kiaulių fermą, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), neįregistruotos. Statinys yra valstybinės žemės sklype.

Iš ŽŪB “Gintaras“ susirinkimo, įvykusio 1994-09-16, protokolo matyti, jog buvo nuspręsta kiaulių komplekso pastatus grąžinti už ž. ū. išmokas dalimis ir atskirais tvartais. 1994-10-05 priėmimo perdavimo akte nurodyta, jog ŽŪB „Gintaras“ už žemės ūkio išmokas perduoda tvartą, pastatytą 1971 metais - Z. M. 1/3 pastato ir A. Š. 2/3 pastato. Iš Z. M. pareiškimo teismui matyti, jog po kelių metų ji savo dalį pastate pardavė A. Š. ir A. Š. apie 13-14 metų viena valdo pastatą.

Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog pareiškėja nėra įgijusi nuosavybės, valdymas yra prasidėjęs sąžiningai, statiniai buvo valdomi kaip savi, teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sąlygos, numatytos LR CK 4-68-4.71 str. tenkinti pareiškėjos A. Š. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270, 533 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, jog A. Š., a.k(duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į kiaulių fermą , unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Burbienė