Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-12-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1641-224/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-12-31
Bylos Nr.
A2.13.-1641-224/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Malinauskas
Administracinė byla Nr. A2.13.-1641-224/2014;proceso Nr. 4-13-3-01206-2014-7;procesinio sprendimo kategorija 53.
(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gruodžio 31 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs K. G. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. G. 2014-11-07 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 124 str. 5 d, taikant ATPK 33 str., nubaustas 2300 Lt bauda.

2014-11-12 gautas K. G. prašymas išdėstyti jam paskirtos 2300 Lt baudos mokėjimą dalimis, kuriame jis nurodė, kad neturi pajamų, yra bedarbis, gali kas mėnesį mokėti po 100 Lt.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teismas asmens prašymu, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, turi teisę baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Pažymėtina, jog tai yra ne teismo pareiga, o teisė, kuria jis gali pasinaudoti, jei mano, kad esant tam tikrai asmens turtinei padėčiai, sumokėti paskirtą baudą jam gali būti per sunki našta.

Šalies argumentai

K. G. kartu su prašymu išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą pateikė teismui darbo ieškančio asmens atmintinę. Tik šis dokumentas neįrodo pažeidėjo sunkios turtinės padėties, todėl teismas 2014-11-24 raštu įpareigojo K. G. iki 2014-12-08 pateikti kitus įrodymus apie jo turtinę padėtį (duomenis apie turimą nekilnojamąjį turtą, transporto priemones ir kt.). K. G. teismo reikalautų įrodymų nepateikė. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad K. G. neįrodė, jog jo turtinė padėtis yra sunki ir jis negali sumokėti paskirtos 2300 Lt baudos per įstatymo nustatytą terminą.

Esant šioms aplinkybėms, K. G. prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

K. G. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutartį priėmusiam teismui.

Teisėjas Jonas Malinauskas