Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. N. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad G. N. nuteistas 2001-10-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 272 str. 2 d., 111 str. 1d. ir 105 str. 7 p., vadovaujantis BK 42 str. 1 d. galutine 18 m. laisvės atėmimo bausme su ½ dalies turto konfiskavimu. 2003-09-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi G. N. nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 272 str. 2 d. (1961 m. įstatymo redakcijos su pakeitimais ir papildymais iki 2003-05-01) į BK 180 str. 1 d. (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo Nr. VIII-1968 redakcijos) ir paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 4 m.; iš 1961 m. BK 105 str. 7 p. perkvalifikuota į 2000 m. BK 129 str. 2 d. 11 p. ir paskirta bausmė 15 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. bausmės, paskirtos 2003-09-09 Šiaulių apygardos teismo nutartimi bei 2001-10-05 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 1961 m. BK 111 str. 1 d., subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta 15 m. laisvės atėmimo. Panaikintas turto konfiskavimas. Anksčiau neteistas.

Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytą privalomą dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 5 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08).

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2013-08-12 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-276 taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam G. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. Nuteistasis G. N. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis už tris nusikalstamas veikas: vieną apysunkį nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d. – plėšimas), vieną sunkų nusikaltimą (1961 m. Lietuvos Respublikos BK 111 str. 1 d. – sunkus sveikatos sutrikdymas) ir vieną labai sunkų nusikaltimą (Lietuvos Respublikos BK 129 str. 2 d. 11 p. – nužudymas siekiant nuslėpti kitą nusikaltimą), padarytą bendrininkų grupe ir apsvaigus nuo alkoholio, neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtąja, dar yra pakankamai didelė - 2 metai 5 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-08-08). Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas devynis kartus (už netinkamą elgesį, apsvaigimą, konfliktą su kitais nuteistaisiais, grasinimą susidoroti, draudžiamų daiktų turėjimą), nuteistajam ne kartą buvo taikyta pati griežčiausia nuobauda – uždarymas į baudos izoliatorių, be to, nuteistasis iš lengvosios grupės buvo perkeltas į paprastąją, dvidešimt vieną kartą paskatintas. Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, vertinimo rezultatas yra 24 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis įvykdė Komisijos jam skirtas rekomendacijas, tačiau Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose taip pat pažymėta, kad nuteistasis suvokia ir pripažįsta narkotikų poveikį, tačiau kaltina situaciją, aplinkybes, yra tikimybė, kad pavartojęs alkoholio išreikš savo pyktį, apgalvoja savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistasis teigia, kad ateityje vargiai tikėtina, jog nusikals. Nuteistasis nuomonę turi, tačiau gali pasiduoti kitų įtakai (sąsajoj su nusikaltimu), laikosi tam tikrų nuostatų. Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai: galima alkoholio vartojimo problema ir dėl to atsirandančios mąstymo klaidos ir netinkamas elgesys – nuteistasis teigia, kad iki nusikaltimo nepiktnaudžiavo svaigalais, teigia, jog jais nepiktnaudžiaus ir išėjęs į laisvę; netinkamų draugų kompanija (nuteistasis teigia, kad stengsis atsirinkti draugus ir su neigiamą įtaką galinčiais daryti asmenimis nebendraus.).

Teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padarytų nusikaltimų, už kuriuos jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus tyčinius nusikaltimus, sukėlusius sunkias pasekmes, padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro išvadą, kad pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam G. N., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaištingai, dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.).

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis G. N. jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 3 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarimą Nr. 91-276 taikyti nuteistajam G. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė