- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-05-19
- Bylos Nr.
- II-244-163/2010
- Teisminio proceso Nr.
- 4-63-3-00174-2010-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alona Romanovienė
- Pažeidėjas
- I.Ž.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Alona Romanovienė, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui I.Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I.Ž. skundą administracinę nuobaudą paskyrusiai institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui dėl 2010-04-14 nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I.Ž. kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti 2010-04-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato nutarimą, kuriuo ji buvo nubausta už Kelių eismo taisyklių 175 punktą pagal ATPK 125 straipsnį trijų šimtų litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems mėnesiams, paliekant jai teisę vairuoti transporto priemones. Nurodo, kad sutinka su padarytu administraciniu teisės pažeidimu ir jo neginčija, tačiau mano, kad skiriant administracinę nuobaudą nebuvo atsižvelgta į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, t.y. į tai, kad pirmą kartą padarė administracinį teisės pažeidimą, yra antros grupės invalidė, jos darbingumas sudaro 40 %, sunkiai vaikšto, vyras serga onkologine liga. Pažymi, kad vairuotojo pažymėjimas jai reikalingas darbo tikslais, o taip pat nuvežti vyrą į ligoninę onkologiniam gydymui. Paskirtą piniginę baudą sumokėjo 2010-04-19 (b.l. 4-5).
Atsiliepimas
Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuras atsiliepimu į I.Ž. skundą (b.l. 18) nesutinka su skundo reikalavimais ir prašo I.Ž. skundo reikalavimų netenkinti bei palikti galioti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato pareigūno priimtą nutarimą. Nurodo, kad 2010-04-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato pareigūnas priėmė nutarimą, kuriuo I.Ž. pagal ATPK 125 straipsnį paskyrė 300 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad ji 2010-03-27, apie 13³⁰ val. Kretingos r., Padvarių kaime vairuodama automobilį VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nesustojo prie kelio ženklo Nr. 204 „STOP“, kai jis pastatytas prieš geležinkelio pervažą. Įrodymai, kad I.Ž. grubiai pažeidė Kelių eismo taisykles surinkti ir pateikti administracinės bylos medžiagoje. Informuoja, kad institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyks ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
2010-05-19 teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I.Ž. atsisakė savo skundų reikalavimų ir pateikė teismui raštišką atsisakymą nuo skundo. Suvokia, ką kalba ir daro. Nurodo, kad du mėnesius pabus be vairuotojo pažymėjimo.
Motyvuojamoji dalis
I.Ž. prašymas dėl atsisakymo nuo skundo reikalavimų tenkintinas, vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi, 52 straipsniu, 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 297 straipsnio 1 dalis). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir ar ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Išnagrinėjęs bylą dėl skundo, kuris paduotas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, pirmosios instancijos teismas priima vieną iš sprendimų: 1) palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti; 2) panaikinti nutarimą ir bylą nutraukti; 3) panaikinti nutarimą ir paskirti administracinę nuobaudą remiantis teisės aktu, nustatančiu atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą; 4) panaikinti nutarimą ir grąžinti bylą institucijai, įgaliotai surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus, įpareigojant ją tinkamai kvalifikuoti padarytą teisės pažeidimą; 5) pakeisti nutarimą, paskiriant švelnesnę nuobaudą arba nusprendžiant neskirti administracinės nuobaudos. Kadangi teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo I.Ž. atsisakė nuo savo skundo reikalavimų, todėl teismas netirs 2010-04-14 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 69N-127753-10 teisėtumo ir pagrįstumo.
Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) nuostatose, reglamentuojančiose skundų dėl nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose, nagrinėjimo tvarką nenumatytas atsisakymas nuo skundo, tačiau remiantis ABTĮ 4 straipsnio 6 dalimi, jeigu nėra įstatymo, reglamentuojančio ginčo santykį, teismas taiko įstatymą, reglamentuojantį panašius santykius, o jei ir tokio įstatymo nėra, - vadovaujasi bendraisiais įstatymų pradmenimis ir jų prasme, taip pat teisingumo ir protingumo kriterijais.
Pagal ABTĮ 52 straipsnį pareiškėjas turi teisę atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (prašymo) pagrindą ar dalyką arba atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Todėl pagal analogiją administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I.Ž. prašymas dėl atsisakymo nuo skundo reikalavimų priimtinas ir tenkintinas, nes neprieštarauja įstatymui ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ar įstatymų saugomų interesų ( ABTĮ 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas ). Teismas, vadovaudamasis LR ABTĮ 101 str. 1 d. 3 p., 102 str., 105-106 straipsniais.,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I.Ž. prašymą dėl atsisakymo nuo skundo reikalavimų patenkinti, administracinę bylą Nr. II-244-163/2010 nutraukti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.