Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakų rajonas, (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. davė kyšį policijos pareigūnui, o būtent: jis 2022-09-09 apie 11.48 val., Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Laičių k., Kaimelio g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas sustabdytas neblaivus vairuojantis elektrinį paspirtuką, siekdamas neteisėto valstybės tarnautojų neveikimo vykdant įgaliojimus, t. y. kad nebūtų patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 8 d. už vairavimą neblaiviam, tiesiogiai davė 50 eurų kyšį įgaliojimus vykdantiems statutiniams valstybės tarnautojams – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato vyriausiajam patruliui Mantui Valavičiui ir vyriausiajam patruliui Sauliui Varankevičiui nurodydamas, kad pinigai skirti pareigūnams pietums ir tokiu būdu siekė neteisėto paperkamo policijos pareigūno neveikimo.

Šiais savo veiksmais V. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio dieną, būdamas sustabdytas pareigūnų vairuojantis paspirtuką neblaivios būklės, išsigando dėl gresiančios atsakomybės, kadangi pareigūnai nurodė, kad surašys jam administracinio nusižengimo protokolą, prašė duoti dokumentą. Jis, kadangi ankščiau kartą yra vairavęs automobilį neblaivus, dėl to sunerimo. Tikslu išvengti būti nubaustas pamanė, kad galimai gali su pareigūnais susitarti. Klausė jų ar jie filmuoja įvykį, kad ar gali susitarti. Pareigūnai tikino, kad nefilmuoja, dėl ko, jis nuėjęs namo pasiėmė piniginę, kurioje buvo asmens dokumentas, kurio prašė pareigūnai, ir pinigai. Atėjęs prie pareigūnų kelis kartus teiravosi jų ar nefilmuoja, tikslu įsitikinti, kad niekas nemato, jie nurodė, kad ne, dėl ko jis padavė automobilyje sėdinčiam pareigūnui 50 eurų kupiūrą, padėdamas ją ant pareigūno kelių laikomo nešiojamojo kompiuterio. Šiuo metu tiksliai neprisimena, ką pareigūnams nurodė padėdamas pinigus, tačiau galėjo pasakyti pranešime apie įtarimą nurodytus žodžius. Pareigūnai jį ne kartą įspėjo, kad už papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, kad pinigai nepadės. Jis tai suvokė ir be įspėjimo, tačiau paduodamas pinigus norėjo išvengti būti nubaustas. Kokią baudą būtų gavęs už administracinį nusižengimą nežinojo. Savo kaltę pripažįsta visiškai, sutinka, kad papirko pareigūnus, dėl to nuoširdžiai gailisi. Tai pirmas kartas, kai įvykdė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką. Pasižada, daugiau nedaryti nusikalstamų veikų. Suvokdamas atsakomybę sutinka ir neprieštarauja, kad baudžiamoji byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta baudos bausmė. Daugiau neturi ką nurodyti. (b. l. 87-90)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo nusikalstamos veikos padarymą patvirtina šie pagrindiniai duomenys.

2022-09-09 Mantas Valavičius liudytojo apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. Šių metų rugsėjo 9 d. pagal patrulio užduotį kartu su Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK vyriausiuoju patruliu Sauliumi Varankevičiumi tarnybiniu automobiliu VW Caddy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) šaukinys V2041, vykdė pavestas užduotis. Apie 11.40 val. patruliuojant Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Laičių k., Kaimelio g. pastebėjo elektriniu paspirtuku važiuojantį vyriškį, kaip vėliau nustatyta V. K.. Įjungus garso ir šviesos signalus paspirtuko vairuotojas Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Laičių k., Kaimelio g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas. Priėjus prie paspirtuko vairuotojo ir pasiteiravus ar jis yra blaivas, jis sakė, kad yra blaivas. Patikrinus alkotesteriu 11.43 val. pirmu pūtimu V. K. nustatytas 1,79 promilių girtumas, 12.02 val. antru pūtimu nustatytas 1,94 promilių girtumas. Asmuo po pirmo pūtimo buvo informuotas, kad jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 8 d. (Pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas). Kadangi V. K. su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, jis pasakė, kad nueis namo, kadangi šalia gyvena, atsinešti asmens tapatybės kortelę bei pasiteiravo ar įmanoma išvengiant atsakomybės už padarytą pažeidimą, susitarti. Po tokių V. K. pasisakymų jis buvo perspėtas, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, asmuo puikiai girdėjo kas jam buvo pasakyta ir suprato, tačiau vis tiek pareiškė, kad jam nereikia baudų ir protokolo. V. K. nuėjo namo atsinešti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, o jis kartu su Sauliumi Varankevičiumi liko laukti tarnybiniame automobilyje. Apie 11.55 val. prie tarnybinio automobilio keleivio pusės priėjo V. K., kuris dar kart įžūliai paklausė "ar galim susitarti?", tuomet V. K. trečią kart garsiai ir aiškiai buvo perspėtas, kad už tokius veiksmus bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, asmuo viską suprato ir girdėjo. Tačiau netrukus, jam ir S. V. sėdint tarnybiniame automobilyje, pro pravertą tarnybinio automobilio langą V. K. ant atidaryto nešiojamojo tarnybinio kompiuterio "HP" padėjo sulenktą 50 eurų kupiūrą ir pasakė, kad pinigai skirti jiems. Pasiteiravus už ką šie pinigai V. K. pasakė: "Pinigai už tai, kad nebūtų surašomas protokolas, kad turėtumėt ant pietų". V. K. buvo informuotas, kad dėl kyšio davimo vengiant administracinės atsakomybės bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. 50 eurų kupiūra Nr. RB3111089585, kurią V. K. padėjo ant kompiuterio buvo paimta ir supakuota į paketą Nr. 455926. (b. l. 22-25)

2022-09-20 Saulius Varankevičius liudytojo apklausos metu parodė, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. Dėl 2022-09-09 įvykio paaiškino, kad nurodytą dieną patruliavo kartu su Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Mantu Valavičiumi, ekipažu V2041. Dirbo pagal užduotį - patruliuoti kaimo vietovėse. Apie 11.30 val. būnant adresu Kaimelio, Laičių k., Semeliškių sen., prie esančios parduotuvės, tikslaus adreso negali nurodyti, pastebėjo stovintį elektrinį paspirtuką, todėl manydamas, kad su juo kažkas turi važiuoti. 11.40 val. stovint adresu (duomenys neskelbtini), Laičių k., Semeliškių sen., pastebėjo minėtą paspirtuką ir jo vairuotoją, panaudodami garso ir šviesų įspėjamąjį signalą, paspirtuko vairuotoją sustabdė. Sustabdžius vairuotoją, kolega Mantas Valavičius nuėjęs iki asmens, kaip vėliau paaiškėjo V. K., teiravosi ar jis vartojo alkoholį, asmuo teigė, kad yra blaivas. Patikrinus asmeniui blaivumą alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400, jam buvo nustatytas 1,79 promilės neblaivus. Po ko, asmens buvo paprašyta pateikti dokumentą, kadangi jam buvo paaiškinta, kad bus surašytas protokolas dėl vairavimo dviratį - paspirtuką esant neblaiviam. Asmuo teiravosi kokia jam bus bauda, į tai jam buvo nurodyta, kad surašius protokolo šiuo metu baudos nebus, kadangi vyks nagrinėjimas ir bauda jam ateis kiek vėliau. Taip pat V. K. teiravosi ar jis yra filmuojamas. Kadangi asmuo nebuvo filmuojamas, į jį nebuvo nukreipta vaizdo ir garso kamera, jam buvo nurodyta, kad tiesiogiai jis nėra filmuojamas. Po ko V. K. pradėjo prašyti jį paleisti, nerašyti jam protokolo, o galiausiai klausė ar galima susitarti, minėjo, kad namuose turi pinigų. V. K. buvo nurodyta, kad už susitarimą gresia baudžiamoji atsakomybė. Asmuo paaiškino, kad dokumentas yra namuose, todėl jis nuėjo namo, kuris tuo metu buvo šalia nurodytos vietos. Asmeniu grįžus prie policijos tarnybinio automobilio, jis stovėjo prie keleivio priekinio lango, pro kur jie su juo bendravo. Paprašius jo pateikti dokumentą, asmuo dar kartą teiravosi ar jis yra filmuojamas. Kadangi asmuo nebuvo filmuojamas, į jį nebuvo nukreipta vaizdo ir garso kamera, jam buvo nurodyta, kad tiesiogiai jis nėra filmuojamas ir įkišęs ranką pro langą ant nešiojamojo kompiuterio padėjo 50 eurų kyšį. Paklausus asmens už ką pinigai, jis nurodė, kad čia jiems, kad jie jį paleistų ir nesurašytų protokolo. Iš karto po to, asmuo buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšį. Supratus asmens ketinimus jis išėjęs iš automobilio nuėjo iki V. K., iš kurio išreikalavo asmens dokumento ir jam buvo paaiškinta, kad jam reikės važiuoti į Elektrėnų policijos komisariatą už bandymą papirkti policijos pareigūnus. Po to V. K. nurimo, tapo tylus ir pradėjo kalbėti apie gyvenimą. Daugiau neturi ką nurodyti. (b. l. 28-31)

2022-09-09 liudytojas Mantas Valavičius savanoriškai pateikė 50 eurų kupiūrą Nr. RB 3111089585. (b. l. 32-34)

Iš 2022-09-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - 50 (penkiasdešimties) eurų kupiūra. Popierinės kupiūra yra 50 eurų nominalo vertės. Dydis: 140 × 77 mm. Spalva: oranžinė. Architektūrinis laikotarpis: renesanso. Kupiūros averso pusėje, viršutinėje kairėje pusėje nurodyti leidimo metai "2017". Kupiūros kairės pusės apačioje, kupiūros viršuje spalvotas užrašas "50". Kupiūros dešinėje pusėje apsaugos požymis. Kupiūros reverso pusėje, kairės pusės viršuje euro logotipas, kupiūros viduryje raudonos spalvos numeris "089585. Dešinės pusės viršuje serijos Nr. "RB3111089585". Dešinės pusės apačioje atvaizduota "50" ir užrašas "Euro". (b. l. 38-43)

Iš 2022-09-28 kitų objektų apžiūros matyti, kad apžiūros objektas - vaizdo įrašai iš policijos pareigūnų automobilio "V2041"

Pirmojo vaizdo įrašo pavadinimas "V2041-220909-113000-114734-20010100.mp4", įrašo trukmė 17 min. 33 s.

Atvėrus vaizdo įrašą fiksuojamas policijos pareigūnų tarnybinio automobilio vidus (salonas). Įrašo kairės pusės apačioje fiksuojamasis laikas 2022-09-09 ir einamasis laikas nuo 11:30:05 val. Taip pat įraše matoma, kad prie vairo sėdi ir automobilį vairuota Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Saulius Varankevičius ir priekinėje keleivio pusėje sėdi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Mantas Valavičius.

Vaizdo įrašo 10 min. 12 s. vairuotojas įjungia garso signalą, po kelių sekundžių išjungia ir pareigūnų automobilis sustoja. Vaizdo įrašo 10 min. 24 s. (įrašo laikas 11.40 val.) pareigūnai Mantas Valavičius ir Saulius Varankevičius išlipa iš automobilio. Vaizdo įrašo 13 min. 04 s. (įrašo laikas 11.43 val.) pareigūnas Mantas Valavičius grįžta į automobilį. Atsisėdęs į keleivio vietą ant kelių pasideda nešiojamąjį kompiuterį, dirba. Po ko Mantas Valavičius kalba su kameroje nefiksuojamu asmeniu per langą:

- Tai jeigu dingsit? Palydėkit kolega tada jį..

S. V.: - Einam.

Vaizdo įrašo 14 min. 18 s. pareigūnai Saulius Varankevičius ir Mantas Valavičius sėdi automobilyje, ikiteisminio tyrimo metu nustatytas V. K. stovi prie automobilio priekinės keleivio pusės lango, kur sėdi Mantas Valavičius. Asmenys bendrauja:

V. K.:- Nefilmuojate?

M. V.:- Ne.

V. K.:- (Neaiškus žodžiai).

M. V.:- Nu nereikia.

V. K.:- Nuu, nerašykit. Aš va ateisiu Jums duosiu.

M. V. ir S. V.: - Neee.

V. K.:- Nu užteks nu. Nefilmuojat?

M. V.:- Nefilmuojam.

V. K.:- Nu tai va atnešiu.

M. V.:- Tai žinot, kad gresia atsakomybė.

V. K.:- Nu.

M. V.:- Baudžiamoji.

V. K.:- Užteks ant pietų nu.

V. K.:- Nu, nerašykit, aš tuoj atnešiau.

M. V.:- Atsineškit dokumentą.

S. V.: - Duokit raktą nuo mopedo, pabus čia jisai.

V. K.:- Nereikia.

Daugiau vaizdo įraše reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

Antrojo vaizdo įrašo pavadinimas "V2041-220909-114734-120000-20010100.mp4", įrašo trukmė 18 min. 54 s. Atvėrus vaizdo įrašą fiksuojamas policijos pareigūnų tarnybinio automobilio vidus (salonas). Įrašo kairės pusės apačioje fiksuojamasis laikas 2022-09-09 ir einamasis laikas nuo 11:47:35 val. Taip pat įraše matoma, kad prie vairo sėdi ir automobilį vairuota Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Saulius Varankevičius ir priekinėje keleivio pusėje sėdi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Mantas Valavičius.

Vaizdo įrašo 00 min. 11 s. (įrašo laiku 11.47 val.) prie policijos pareigūnų tarnybinio automobilio keleivio pusės priekinio lango, kur sėdi pareigūnas Mantas Valavičius grįžta V. K.. Vyksta pokalbis.

M. V.:- Nu duokit savo dokumentą.

V. K.:- Nefilmuojat?

M. V.:- Ne.

V. K.:- Imkit ir viskas. - Ir tuo pat metu įkišęs dešinę ranką pro automobilio langą, nenustatytą įrašo metu daiktą (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta – 50 eurų kupiūrą) padeda ant Manto Valavičiaus kelių laikomo atverto nešiojamojo kompiuterio.

S. V.: - Dokumentą duokit, kam Jus mums pinigus duodat. Baudžiamoji atsakomybė už tai gresia.

V. K.:- Nu... (dėl esančio triukšmo negirdima ką pasako)

S. V.: - Duokit dokumentą mum. Mum reikia įpūtimą Jums dar įrašyt.

V. K.:- Nefilmuok...

S. V.: - Duokit dokumentą.

V. K.:- Nefilmuojat?

M. V.:- Ne.

V. K.:- Nu va, Jums ant pietų bus. Aš va..

S. V.: - Nu kokių pietų. Mes uždirbam ant pietų. Duokit mum dokumentą, reikia Jums pūtimą įrašyt. Arba sakykit savo duomenis tada.

M. V.:- Tai duodat, kad nerašytume protokolo.

S. V.: - Ant pietų...

V. K.:- Prašau?.. nerašykit.

S. V.: - Dokumento neduodat, rašysim. Pinigai Jūsų nepadės. Nepadės pinigai tikrai, tikrai baudžiamoji atsakomybė už tai traukiat ir viskas.

V. K.:- Nu nereikia.

S. V.: - Reikia.

S. V. išlipęs iš automobilio nuėjęs prie V. K. bendrauja, tačiau aiškiai negirdimi žodžiai. V. K. duoda dokumentą.

M. V.:- (Neaiškus žodis), kad paleistumėm, neparašytumėm. Prisėskit į automobilį.

Vaizdo įrašo 2 min. 16 s. V. K. įkišęs dešinę ranką pro langą bando paimti padėtus pinigus, tačiau Mantas Valavičius to padaryti neleido.

M. V.:- Nu jau ka...Viskas užfiksuota, įrašinėjama už kyšius. (b.l. 44-47)

Iš 2022-09-29 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas - Body kamerų vaizdo ir garso įrašai iš įvykio vietos. Pirmojo vaizdo įrašo pavadinimas "2022_0909_114051_005.MP4", įrašo trukmė 2 min. 59 s. Nuo pat vaizdo įrašo pradžios matoma, kad policijos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai Mantas Valavičius ir Saulius Varankevičius sustabdę mopedo (paspirtuko) vairuotoją ikiteisminio tyrimo metu nustatytą - V. K.. Pareigūnas Mantas Valavičius V. K. patikrina blaivumą. Vaizdo įrašo 2 min. 10 s. V. K. nustatytas 1,79 prom. neblaivumas. Pareigūnas Mantas Valavičius V. K. prašo pateikti dokumentą. V. K. nurodo, kad dokumentas yra namuose. V. K. nurodo, kad nueis namo pasiimti dokumentą.

Analogiškos aplinkybės užfiksuotos vaizdo įraše "2022_0909_114107_002.MP4".

Antrojo vaizdo įrašo pavadinimas "2022_0909_114755_006.MP4", įrašo trukmė 03 min. 03 s. Atvėrus vaizdo įrašą jo kairės pusės apačioje užrašas "VLN _ELK_5fF87BC", data 2022-09-09 ir einamasis laikas nuo 11.47 val. Vaizdo įraše nematomi asmenys, fiksuojamos automobilio lubos, girdimas garsas, pareigūnų Manto Valavičiaus, Sauliaus Varankevičiaus pokalbis su V. K..

M. V.:- Nu duokit savo dokumentą.

V. K.:- Nefilmuojat?

M. V.:- Ne, duokit savo dokumentą.

V. K.:- Imkit ir viskas.

S. V.: - Dokumentą duokit, kam Jus mums pinigus duodat. Baudžiamoji atsakomybė už tai gresia.

V. K.:- Nu, mes savi, nieko (negirdimas žodis).

S. V.: - Duokit dokumentą mum. Mum reikia Jum pūtimą dar nurašyt.

V. K.:- Nefilmuok...

S. V.: - Duokit dokumentą.

V. K.:- Nefilmuojat?

M. V.:- Ne.

V. K.:- Nu va, Jums ant pietų bus. Aš va..

S. V.: - Nu kokių pietų. Mes uždirbam ant pietų. Duokit mum dokumentą, reikia Jums pūtimą įrašyt. Arba sakykit savo duomenis tada.

M. V.:- Tai duodat, kad nerašytume protokolo.

S. V.: - Ant pietų...

V. K.:- Prašau?.. nerašykit.

S. V.: - Dokumento neduodat, rašysim. Pinigai Jūsų nepadės. Nepadės pinigai tik tai, tikrai baudžiamoji atsakomybė užsitraukiat ir viskas.

V. K.:- Nu nereikia.

S. V.: - Reikia.

S. V. išlipa iš automobilio. Fone girdima, kad sako "Duokit dokumentą".

Vaizdo įrašo 01 min. 53 s. (einamuoju laiku 11.49 val.) V. K.:- Nu nereikia. (Pasako neaiškius žodžius).

S. V.: - Koks skirtumas. Pinigų negalima (neaiškus žodis) pareigūnam.

V. K.:- Nu taigi čia (neaiškus žodis).

S. V.: - Kas.

V. K.:- Nefilmuojat.

M. V.:- Čia, kad paleistumėm žodžiu.

V. K.:- Nu.

M. V.:- Kad nerašytumėm. Prisėskit į automobilį.

M. V.:- (Neaiškus žodis), kad paleistumėm, neparašytumėm. Prisėskit į automobilį.

V. K.:- (Pasako neaiškiu žodžius)

M. V.:- Nu jau davėt, viskas užfiksuota, įrašinėjama už kyšius. (Tuo pačiu M. V. ant automobilio panelės padeda per pus sulankstytą 50 eurų kupiūrą.)

Daugiau reikšmingų įvykiui aplinkybių neužfiksuota.

Trečiojo vaizdo įrašo pavadinimas "2022_0909_114757_004.MP4", įrašo trukmė 02 min. 38 s. Vaizdo įraše fiksuojamos analogiškos vaizdo įrašo ""2022_0909_114755_006.MP4"' aplinkybės. Kamera užkabinta ant pareigūno Sauliaus Varankevičiaus.

Vaizdo įrašo 01 min. 24 s. S. V. išlipęs iš automobilio nuėjo iki V. K., kuris stovi šalia policijos tarnybinio automobilio priekinių keleivio durų, kur matoma automobilio viduje sėdi pareigūnas M. V..

S. V.: - Duokit dokumentą.

V. K.:- Palauk. (Iš piniginės traukia dokumentą). Nu nereikia, čia ant pietų nu.

S. V.: - Koks skirtumas. Ir pinigų negalima davinėt, suprantat, pareigūnam.

V. K.:- Nu čia..

S. V.: - Kas...

V. K.:- Nefilmuojat.

M. V.:- Čia, kad paleistumėm žodžiu.

V. K.:- Nu.

S. V.: - Nu nepaleisim vis tiek.. Ateikit čia.

M. V.:- Prisėskit į automobilį.

S. V.: - Ateikit pas mus. (Kviečia į tarnybinio automobilio sulaikymo vietą). Ramiai pasėdėsit. Ateikit. Mes gi sakėm, kad negalima jokių pinigų duot, mes uždirbam. Už tai baudžiamoji atsakomybė.

Daugiau reikšmingų įvykiui aplinkybių neužfiksuota.

Peržiūrėjus kitus vaizdo ir garso įrašus reikšmingos aplinkybės neužfiksuotos. "2022_0909_114519_003.MP4", "2022_0909_115314_007.MP4" " 2022_0909_115814_008.MP4". (b.l. 48-51)

2022-09-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Mantas Valavičius, tyrimui pateikė paketą Nr. 455926, kuriame supakuota 50 eurų kupiūra Nr. RB 3111089585. (b. l. 32-34)

Iš policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2022-09-09 11.54 val. adresu Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Laičių k., (duomenys neskelbtini), registruotas KET pažeidimas, nurodant aplinkybes V2041 pranešė, kad neblaivus elektrinio paspirtuko vairuotojas, kai jam nustatytas 1,79 promilės neblaivumas, siekdamas išvengti atsakomybės, per tarnybinio policijos automobilio atidarytą langą padėjo ant tarnybinio kompiuterio 50 Eur kyšį. Informacijos patikrinimo metu nustatyta, kad 2022-09-09 apie 11.55 val., Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Laičių k., Kaimelio g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas elektrinio paspirtuko vairuotojas V. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už pažeidimą numatytą LR ANK 428 str. 8 d., davė 50 (penkiasdešimties) eurų kyšį Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui Mantui Valavičiui BODY 2808 BODY 2807 BODY 2804 BODY 2805 Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 227 str. 2 d. (b.l. 12-15)

Iš 2022-09-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Manto Valavičiaus tarnybinio pranešimo dėl KET pažeidimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 9 d. Apie 11 val. 40 min. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu Sauliumi Varankevičiumi su V2041 ekipažu adresu (duomenys neskelbtini), Laičių k., Semeliškių sen., buvo pastebėtas asmuo kuris vairavo elektrinį paspirtuką. Sustabdžius vairuotoją ir paklausus ar jis vartojo alkoholį asmuo teigė, kad yra blaivas. Patikrinus asmens blaivumą su alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400, jam nustatytas 1,79 promilių neblaivus. Bendraujant su asmeniu jis prašė paleistį jį, bet jam buvo paaiškinta, kad bus surašytas protokolas dėl vairavimo dviratį esant neblaiviam. Jam vyriausiajam patruliui Mantui Valavičiui sėdint tarnybiniame automobilyje keleivio pusėje ir asmens paprašius pateikti jo asmens tapatybės dokumentą, jis jam ir kolegai pasiūlė 50 eurų kyšį, Asmuo buvo įspėtas dėl bandymo papirkti policijos pareigūną ir jo buvo paprašyta palaukti kol bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas, bet asmuo toliau nesiliovė siūlyti jiems 50 eurų kyšį ant pietų ir, kad jį paleistų. Asmuo tris kartus buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, bet toliau nesiliovė ir paėmęs 50 eurų kupiūrą iš savo piniginės įkišo ranką per atidaryta langą iš keleivio pusės ir padėjo pinigus ant atversto tarnybinio kompiuterio "HP". Asmens V. K. paklausus kam jis padėjo pinigus ant tarnybinio kompiuterio "HP", jis jiems paaiškino, kad tai yra papirkimas dėl to, kad jie jį paleistų ir nesurašytų protokolo. Asmuo sulaikytas dėl BK 227 str., t. y. bandymo papirkti policijos pareigūną. Į įvykį iškviesta operatyvinė grupė. Surašytas AN protokolas ROIK 22180812525, dėl vairavimo dviratį neblaiviam. (b .l. 53)

Iš 2022-09-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Sauliaus Varankevičiaus tarnybinio pranešimo dėl policijos pareigūnų papirkimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 9 d. apie 11 val. 40 min. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu su V2041 ekipažu adresu (duomenys neskelbtini), Laičių k., Semeliškių sen. buvo pastebėtas asmuo, kuris vairavo elektrinį paspirtuką. Sustabdžius vairuotoją ir paklausus ar jis vartojo alkoholį asmuo teigė, kad yra blaivas. Patikrinus asmeniui blaivumą alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0400 jam nustatytas 1,79 promilės neblaivus. Bendraujant su asmeniu jis prašė paleistį jį, bet jam buvo paaiškinta, kad bus surašytas protokolas dėl vairavimo dviratį esant neblaiviam. Asmens paprašius pateikti dokumentą ar asmens duomenis, jis jam ir kolegai pasiūlė 50 eurų kyšį. Asmuo buvo įspėtas dėl bandymo papirkti policijos pareigūną ir jo buvo paprašyta palaukti kol bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas, bet asmuo toliau nesiliovė siūlyti jiems 50 eurų kyšį ant pietų ir, kad jį paleistų. Asmuo buvo įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės, bet toliau nesiliovė ir paėmęs 50 eurų kupiūrą iš savo piniginės, įkišo ranką per atidaryta langą iš keleivio pusės ir padėjo pinigus ant atversto tarnybinio kompiuterio "HP", kuris buvo pas kolegą M. V. ant kelių. V. K. paklausus kam jis padėjo pinigus ant tarnybinio kompiuterio "HP", jis jiems paaiškino, kad tai jiems ant pietų, dėl to, kad jie jį paleistų ir nesurašytų protokolo. Asmuo sulaikytas, nedelsiant pranešta Vilniaus AVPK OVS budėtojui, iškviesta operatyvinė grupė. (b. l. 52)

Iš 2022-09-09 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybinio pranešimo dėl ROIK ROIK0122000540830, matyti, kad 2022-09-09 buvo gautas Vilniaus apskr. VPK Elektrėnų PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Manto Valavičiaus tarnybinis pranešimas, kad 2022-09-09 apie 11.55 val., Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Laičių k., Kaimelio g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinimui sustabdytas neblaivus elektrinio paspirtuko vairuotojas V. K., gim. (duomenys neskelbtini),(pirmu pūtimu nustatytas 1,79 antru- 1,94 promilių girtumas), kuris siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už pažeidimą numatytą LR ANK 428 str. 8 d., davė 50 (penkiasdešimties) eurų kyšį. Atvykus M. V. nurodė, kad apie 11.40 val. patruliuojant Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Laičių k., Kaimelio g. pastebėjo elektriniu paspirtuku važiuojantį vyriškį, kaip vėliau nustatyta V. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Įjungus garso ir šviesos signalus paspirtuko vairuotojas Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Laičių k., Kaimelio g. ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas. Priėjus prie paspirtuko vairuotojo ir pasiteiravus ar jis yra blaivus, jis sakė, kad yra blaivas. Patikrinus alkotesteriu 11.43 val. pirmu pūtimu V. K. nustatytas 1,79 promilių girtumas, 12.02 val. antru pūtimu nustatytas 1,94 promilių girtumas. Asmuo po pirmo pūtimo buvo informuotas, kad jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 str. 8 d. (Pėsčiųjų ir kitų kelių eismo dalyvių padarytas Kelių eismo taisyklių pažeidimas). Kadangi V. K. su savimi neturėjo asmens tapatybę patvirtinančio dokumento, jis pasakė, kad nueis namo, kadangi šalia gyvena, atsinešti asmens tapatybės kortelę bei pasiteiravo ar įmanoma išvengti atsakomybės už padarytą pažeidimą, susitarti. Po tokių V. K. pasisakymų jis buvo perspėtas, kad už kyšio davimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, asmuo puikiai girdėjo kas jam buvo pasakyta ir suprato, tačiau vis tiek pareiškė, kad jam nereikia baudų ir protokolo. V. K. nuėjo namo atsinešti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, o jis kartu su Sauliumi Varankevičiumi liko laukti tarnybiniame automobilyje. Apie 11.55 val. prie tarnybinio automobilio keleivio pusės priėjo V. K., kuris dar kart įžūliai paklausė "ar galim susitarti?", tuomet V. K. trečią kart garsiai ir aiškiai buvo perspėtas, kad už tokius veiksmus bus patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, asmuo viską suprato ir girdėjo. Tačiau netrukus, jam ir Sauliui Varankevičiui sėdint tarnybiniame automobilyje, pro pravertą tarnybinio automobilio langą V. K. ant atidaryto nešiojamojo tarnybinio kompiuterio "HP" padėjo sulenktą 50 eurų kupiūrą ir pasakė, kad pinigai skirti jiems. Pasiteiravus už ką šie pinigai V. K. pasakė: "Pinigai už tai, kad nebūtų surašomas protokolas, kad turėtumėt ant pietų". V. K. buvo informuotas, kad dėl kyšio davimo vengiant administracinės atsakomybės bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. 50 eurų kupiūra RB3111089585, kurią V. K. padėjo ant kompiuterio buvo paimta ir supakuota į paketą Nr. 455926. (b. l. 54-56)

2022-09-09 alkotesteriu Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-040, patikros sertifikato Nr. 1712759, galiojantis iki 2022-12-15, V. K. pirmojo tikrinimo metu 11.43 val., nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore - 1,79 promilės. Antrojo tikrinimo metu 12.02 val. nustatyta, kad etilo alkoholio koncentracija iškvėptame ore - 1,94 promilės. (b. l. 16-19)

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo V. K. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 227 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė apysunkį nusikaltimą, į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią bei vieną atsakomybę sunkiančią aplinkybę, į kaltinamojo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl įvertinus minėtas aplinkybes teismas konstatuoja, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus BK 227 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Nustatyta, kad 50 Eur kupiūra Nr. RB3111089585 buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti. BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. Vadovaujantis BK 72 straipsnio nuostatomis, kaip nusikalstamos veikos dalyką konfiskuoti 50 eurų kupurią Nr. RB3111089585, supakuotą į paketą Nr. 455926, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Kaltinamasis prašė jam skirtą baudą leisti sumokėti per 24 mėnesių terminą.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Įstatymai nenumato galimybės atidėti ar išdėstyti baudos sumokėjimą.

Kaltinamasis yra darbingo amžiaus, todėl vien tik prašymas taikyti išimtinę galimybė nustatyti maksimalų dvejų metų baudos sumokėjimo terminą, todėl, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju tikslinga pratęsti nuteistajam galimybę savanoriškai sumokėti paskirtą baudą per vienerius metus. Pažymėtina, kad teismas nustato tik bendrą vienerių metų savanoriško baudos sumokėjimo terminą, tačiau nenustato konkrečių mėnesio įmokų dydžio. Todėl kaltinamasis pats savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad bauda turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nes to nepadarius teismas gali svarstyti klausimą dėl BK 47 straipsnio 6 ar 7 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 102 MGL (5 100 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti – 68 MGL (3 400 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, kaip nusikalstamos veikos dalyką konfiskuoti 50 eurų kupurią Nr. RB3111089585, supakuotą į paketą Nr. 455926, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje.

Kardomąją priemonę V. K. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

V. K. nustatyti 12 mėnesių baudos savanoriško sumokėjimo terminą.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 3 400 Eur bauda turi būti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis).

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.