Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-79-672/2015Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00067-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 48.1.; 52.3.

2015 m. vasario 2 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui dalyvaujant, viešo teismo posėdžio metu išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteista, administracine tvarka bausta, dirbanti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-25023995-15 N. V. surašytas dėl to, kad 2015 m. sausio 23 d., 12.54 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, jos sūnus L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), iš chuliganiškų paskatų kumščiu daužė D. D. buto duris bei metė tuščią plastikinį butelį į buto duris ir pavartojo necenzūrinį žodį „kurva“ bei parodė gestą – vidurinįjį rankos pirštą, įžeidžiamai kibo prie kaimynės D. D.. Taip nepilnametis L. Š. padarė nedidelį chuliganizmą, už kurį atsako jo tėvai. Todėl N. V. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį.

N. V. teismo posėdyje pripažino, kad sūnus elgiasi netinkamai, ji dėl sūnaus elgesio pergyvena, nes yra labai pasikeitęs į blogąją pusę.

Nukentėjusioji N. D. teismo posėdyje patvirtino administracinio teisės pažeidimo nurodytas aplinkybes, labai pergyvena, kad L. Š. netinkamai elgiasi, trukdo jos ramybę.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas ištyrė byloje esančią rašytinę medžiagą: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-25023995-15 nurodytas aplinkybes ir jame pateiktą N. V. paaiškinimą, kuriuo nurodo, kad nuoširdžiai gailisi dėl tokio sūnaus elgesio; tyrėjos E. K. tarnybinį pranešimą; pareigūno R. R. tarnybinį pranešimą; D. D. paaiškinimą; L. Š. paaiškinimą; pažymą apie asmens duomenis. Teismas daro išvadą, kad N. V. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 straipsnį.

ATPK 175 straipsnyje reglamentuota, kad nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

N. V. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus elgesio (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas.). Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktu atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad N. V. vienerių metų laikotarpiu bausta už vienarūšius administracinius teisės pažeidimus.

ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir pavojingumą, byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjos asmenybę – neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis, yra galiojančių nuobaudų; taip pat į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, N. V. skirtina ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta vidutinio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

Pripažinti N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje ir skirti jai administracinę nuobaudą – 21 € (dvidešimt vieno euro) baudą.

Išaiškinti N. V., kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui. Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų.

Nutarimo kopijas įteikti N. V., D. dauskurdienei ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.