Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos F. U. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo G. I., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo I. G. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Pateikė teismui prašymą nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdį pranešta tinkamai - šaukimas į teismo posėdį įteiktas, todėl byla nagrinėjama suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 246 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kadangi faktų nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiškėja negali įgyvendinti savo teisių paveldėti, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti, yra vienas iš CK 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą, nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.

Bylos medžiaga, pareiškėjos, jos atstovės advokatės Nijolės Pakalnienės, liudytojos D. G. parodymais nustatyta, jog pareiškėja F. U. yra A. I. ir C. (H.) I. J. dukra (7, 9, 10 b.l.). Pareiškėjos tėvas C. (H.) I. J., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (12, 25, 23-24 b.l.). Pareiškėjos motina A. I., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) (7, 13 b.l.) Po pareiškėjos motinos mirties liko 1,90 ha žemės sklypas, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas Nekilnojamojo turto registre A. I. vardu, registro Nr. (duomenys neskelbtini) (17-18 b.l.), įgytas 2004-12-01 Utenos apskrities viršininko administracijos sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių atkūrimo pagrindu (15-16 b.l.). Iki A. I. mirties pareiškėja kartu gyveno su motina. Po jos mirties naudojosi likusiais daiktais. Rūpinosi žemės sklypu, kurį 2009-06-30 privačios žemės nuomos sutartimi išnuomojo šienavimui (19-20 b.l.). 2013-12-31 pasibaigus privačios žemės nuomos sutarčiai, leido šia žeme naudotis ūkininkei D. G., kuri šią aplinkybę patvirtino teisme apklausta, kaip liudytoja. Pareiškėja F. U. po savo motinos A. I. atliko aktyvius veiksmus, iš kurių matyti, kad pareiškėja po savo motinos mirties atsiradusį palikimą priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti, tačiau į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (CK 5.51 str. 1 d.).

Teismas nenustatė pagrindo abejoti nurodytais įrodymais, kadangi pareiškėjos, liudytojos parodymai nuoseklūs, neprieštaraujantys tarpusavyje. Remiantis paminėtais įrodymais, teismas daro išvadą, jog byloje patvirtinti faktiniai duomenys ir pareiškėjos pareiškimas, laikytinas pagrįstu (CPK 177 str. 1, 2 d., CPK 185 str. 1 d.).

Konstatuotina, jog pareiškėja F. U. priėmė palikimą po savo motinos mirties pradėjusi faktiškai jį valdyti, kadangi valdė, naudojo, prižiūrėjo turtą ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą 3 mėnesių terminą nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimas į mirusiojo turtą jai nebuvo išduotas (CK 5.51 str. 1 d.). Pareiškėja F. U. yra palikėjos A. I. pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Kadangi kiti įpėdiniai, suinteresuotas asmuo byloje, pareiškėjos brolis G. I. palikimo nepriėmė, todėl pareiškėja turi teisę paveldėti turtą, likusį po jos motinos mirties (CK 5.11 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Paveldėjimo teisės liudijimui gauti būtinas teismo sprendimas, patvirtinantis turintį juridinę reikšmę faktą, kad įpėdinis, siekdamas įgyti palikimą, įstatymo nustatytu laiku jį priėmė, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Kadangi pareiškėjos prašomą nustatyti faktą patvirtino tiek apklausta liudytoja, tiek ir kiti byloje esantys įrodymai, todėl juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas teismine tvarka (CPK 445 str.).

Iš pareiškėjos F. U., kaip tiesiogiai bylos baigtimi suinteresuoto asmens, į valstybės biudžetą priteisiama 4,63 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (2 b.l.) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

F. U. pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad F. U., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama jį faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui išduoti.

Priteisti valstybei iš F. U. 4,63 Eur (keturis eurus 63 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.