- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-02
- Bylos Nr.
- e2-5209-517/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00270-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys grąžintas ieškovui.
- Teisėjas
- Rinaldas Adamonis (pirm.)
- Ieškovas
- UAB „Nekilnojamojo turto valdymas. “
- Atsakovas
- UAB „Ekodema“
- Kategorijos
- 3.2.9.11Pareiškimo palikimas nenagrinėto, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį atsakovui UAB „Ekodema“ dėl skolos už patalpų nuomą priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašo priteisti iš atsakovo 385,59 Eur skolą už nuomos mokestį, 13,88 Eur delspinigius, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo 2021 m. gegužės 20 d. nutartimi ieškovui UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ buvo nustatytas procesinis 7 (septynių) dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, tai yra iki 2021 m. gegužės 28 d., pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus – aiškiai suformuluoti savo reikalavimą ir to reikalavimo pagrindimą, nurodyti už kokį laikotarpį ieškovas prašo priteisti skolą už patalpų nuomą, nurodyti aplinkybes, apie tai, kada buvo nutraukta aptariama nuomos sutartis, kada atsakovas faktiškai perdavė nuomojamas patalpas ieškovui, už kokį laikotarpį susidarė skola už patalpų nuomą. Be to, pateikti ieškinyje nurodomas PVM sąskaitas - faktūras ir įrodymus, jog jos buvo pateiktos atsakovui šalių sutartyje nustatyta tvarka. Taip pat – duomenis apie tai, kada aptariama sutartis buvo nutraukta, kada atsakovas faktiškai perdavė patalpas ieškovui, ieškovo banko išrašus, iš kurių matytųsi atsakovo mokamas nuomos mokestis už visą nuomos laikotarpį bei kitus įrodymus, pagrindžiančius reikalavimo pagrįstumą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad per nustatytą terminą ieškovas UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų, todėl 2021 m. gegužės 6 d. teisme gautas ieškinys laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Ieškovui išaiškintina, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas procesinį dokumentą grąžinti, jis turi teisę vėl kreiptis į teismą su ieškiniu, atitinkančiu CPK reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu,
nutarė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2021 m. gegužės 6 d. gautą ieškovo UAB „Nekilnojamojo turto valdymas“ ieškinį dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš atsakovo UAB „Ekodema“ laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti ieškovui, kad teismo nutartis neužkerta kelio ištaisius nurodytus trūkumus paduoti naują procesinį dokumentą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.