Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. B., išnagrinėjusi A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 9 d. 21.54 val. (duomenys neskelbtini), A. B., būdamas girtas namuos, vėliau nustatytas 1,13 prom. girtumas, garsiai grojo garsiniu aparatu, išdaužė baldų stiklą. Tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį ir įvykdė veiką, numatytas LR ATPK 183 str. 1 d.

Tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje A. B., būdamas girtas namuose, vėliau nustatytas 1,13 promilių girtumas, mažamečio savo sūnaus D. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, demonstravo fizinę jėgą, tai yra išdaužė baldų stiklą. Taip A. B. darė neigiamą poveikį vaiko psichikai, baugino vaiką ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio2 dalies reikalavimus, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

2014 m. sausio 9 d. 22.00 val. (duomenys neskelbtini) namo koridoriuje A. B., būdamas neblaivus, vėliaus nustatytas 1,13 promilių girtumas, su buto durimis trenkė policijos rėmėjui R. S., rankomis jį stumdėm aktyviais rankų judesiais vengė sulaikymo, dėl ko policijos pareigūnas Plungės rajono policijos komisariato patrulių būrio patrulis M. B. ir policijos rėmėjas R. S. panaudojo policijos specialiąsias priemones-kovinius veiksmus ir antrankius. Tokiais veiksmais A. B. pasipriešino policijos pareigūnams ir įvykdė veiką, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. B. padaryta veika atitinka pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d., 183 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Teisės pažeidimų padarymą patvirtina: A. B. paaiškinimas; E. J. pareiškimas; policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai; I. J. paaiškinimas; asmens blaivumo testas (1,13 prom.); administracinio teisės pažeidimo protokolas.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina ta, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jam skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos LR ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal LR ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal LR ATPK 183 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą;

pagal LR ARPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrintą nuobaudą A. B. paskirti – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6400.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.