Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi

V. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, registruoto darbo biržoje, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, išlaikančio keturis nepilnamečius vaikus, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2011 m. liepos 11 d., 24:04 val., Pakruojo rajone, kelio Šiauliai – Pakruojis – Pasvalys 40 kilometre, vairavo automobilį “O. O.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą D. A. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 19001, metrologinės patikros Nr. 0792638, paklaida ±5 %, jam nustatytas 2,02 promilės girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), be to jis vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d.

V. B. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus ir paaiškino, kad pas draugą gėrė degtinės, susuginčijo ir išvažiavo į namus, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Prašo skirti administracinį areštą, nes baudos neturės iš ko sumokėti..

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatais (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 5-10), vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11).

V. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.,), bedarbis, todėl, atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį ir jo pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei siekiant įgyvendinti Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždavinius ir administracinės nuobaudos tikslus, numatytus LR ATPK 1 str., 20 str., jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str., 4 d. skirtinas 14 (keturiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 120 litų bauda. V. B. galutinai skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose – 14 (keturiolikos) parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas pavestinas Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str., 336-338 str).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., 336-338 str., teismas

nutaria:

V. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d. ir jį nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. – 14 (keturiolikos) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, V. B. gautinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 14 (keturiolikos) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. B. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.