Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Loreta Braždienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovei I. Z. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio ir teismo pranešimo nuorašai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieškovas 2009 m. spalio 2 d. ir 2010 m. sausio 28 d. su atsakove sudarė dvi sutartys dėl Viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius (b.l.13-16). Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku ir tinkamai atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl tarp šalių sudarytos sutartys buvo nutrauktos ieškovo iniciatyva 2010 m. liepos 15 d. Atsakovė liko skolinga ieškovui 2261,27 Lt už telekomunikacijų paslaugas, įskaitant baudą su pritaikytomis nuolaidomis, delspinigius bei žalą dėl negrąžintos galinės įrangos, suteiktas laikotarpiu nuo 2010 m. sausio mėn. iki 2010 m. liepos mėn. (Skolos už telekomunikacijų paslaugų paskaičiavimo lentelė, b.l. 9).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku, pagal įstatymo ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63, 6.205 straipsniai). Jeigu viena šalis prievolės nebegali įvykdyti dėl aplinkybės, už kurią ji atsako, antra šalis turi teisę atsisakyti sutarties ir reikalauti grąžinti visa, ką ji įvykdė, taip pat atlyginti dėl sutarties neįvykdymo patirtus nuostolius (CK 6.62 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovo reikalavimų, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 2261,27 Lt skolos už elektroninių ryšių paslaugas.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2261,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. rugsėjo 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos patirtos 310,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 70,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), 240,00 Lt už advokato paslaugas (b.l. 4, 6-7) (LR CPK 80 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iš atsakovės priteistina 9,15 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui TEO LT, AB, į.k. 121215434, buveinė Lvovo g. 25, Vilnius, iš atsakovės I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, 2261,27 Lt (du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt vieną Lt 27 ct) skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2261,27 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 310,00 Lt (tris šimtus dešimt Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 9,15 Lt (devynis Lt 15 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.