Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje U. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

U. Z. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,225 g kanapių (antžeminių dalių), kol 2024 m. vasario 8 d. apie 23¹⁵ val. ties (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą, ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,009 g Δ9-tetrahidrokanabinolio mišiniuose, kol 2024 m. vasario 9 d. apie 2³⁰ val. Šiaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriuje, esančiame Purienų g. 48, Šiauliuose, policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Kaltinamojo (įtariamojo) U. Z. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokole, kuriame nurodyta, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis (įtariamasis) į Lietuvą grįžo 2024 m. vasario 8 d. vakarą. Apsistojo pas draugus adresu (duomenys neskelbtini). Buto numerio neprisimena. Į reisą turėjo išvykti 2024 m. vasario 10 d. Kaltinamasis (įtariamasis) ketino susitikti su draugais tautiečiais. 2024 m. vasario 8 d. apie 23⁰⁰ val. jis ėjo kiemais bažnyčios link. Nepažįstamas asmuo pasiūlė įsigyti narkotinių medžiagų. Kaltinamasis (įtariamasis) už 15 € nusipirko plastikinį pakelį su „žole“, kituose jo iš anksčiau turėtuose pakeliuose buvo tabakas. Kaltinamasis (įtariamasis) susimaišė tabaką su „žole“ ir įsidėjo į vidinę striukės kišenę. (duomenys neskelbtini) g. susitiko su draugais. Kaltinamasis (įtariamasis) įsėdo į draugų automobilį „(duomenys neskelbtini)“, nes lauke buvo šalta. Automobilyje kalbėjosi. Draugai nežinojo apie „žolę“. Automobilyje „žolės“ nerūkė ir niekam jos nesiūlė, nesidalino ir nerodė, neketino platinti. Kaltinamasis (įtariamasis) gailisi dėl savo elgesio.

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto S. S. 2024 m. vasario 9 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame teigiama, kad 2024 m. vasario 9 d. apie 23¹⁵ val. patruliavo ir ties (duomenys neskelbtini), pastebėjo 4 asmenis, kurie, juos pamatę, sutriko, pradėjo įtartinai elgtis, kaišioti rankas į kišenes, sukinėtis. Priėjus prie asmenų, pastarieji vengė akių kontakto, be aiškių tikslų ir motyvų sukinėjosi, muistėsi. Radijo ryšiu buvo iškviestas dar vienas ekipažas. U. Z. striukės kairėje vidinėje kišenėje buvo rasta augalinės kilmės, žalia, turintį specifinį kvapą, kaip įtarta, narkotinė medžiaga – marihuana. Paklausus, ar tai narkotinė medžiaga, U. Z. patvirtino, kad narkotinė medžiaga yra jo ir jis ją rūkė. Pas U. Z. taip pat rastas polietileninis permatomas maišelis su augalinės kilmės, neaiškia, biria medžiaga. Pasiteiravus, kas tai per medžiaga, U. Z. atsakė, kad tai narkotinė medžiaga – o „nasvai“, kurią jis rūkė. Pas kitus su U. Z. buvusius asmenis nieko draudžiamo nerasta. U. Z. sulaikytas 23³⁰ val. ir pristatytas į VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės Psichiatrijos kliniką apsvaigimui nustatyti. Įvykis filmuotas.

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Areštinės skyriaus vyriausiojo postinio A. V. 2024 m. vasario 9 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame rašoma, kad 2024 m. vasario 9 d. apie 2³⁰ val. atliko sulaikyto U. Z. kratą. Kratos metu U. Z. nusirengė ir rūbus sudėjo ant suolo. Apžiūrint sulaikyto U. Z. striukę, jos vidinėje kišenėje rastas sulankstytas popieriaus lapas su augalinės kilmės, biria, kaip įtariama, narkotinė medžiaga.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

Remiantis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekiu rekomenduojama laikyti iki 5 g šios medžiagos; nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių aliejaus kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio). Nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai be tikslo platinti laikė 0,225 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,009 g Δ9-tetrahidrokanabinolio, t. y. nedidelį kiekį. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai [...] laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda, arba areštu (BK 259 str. 2 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirti kaltinamajam 27 MGL (1 350 €) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 27 MGL (1 350 €) baudą sumažinti trečdaliu iki 18 MGL (900 €) baudos, įpareigojant kaltinamąjį sumokėti per 4 mėnesius. Į atliktos bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. vasario 8 d. 23³⁰ val. iki 2024 m. vasario 9 d. 15⁴² val. Panaikinti kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – užstatą. Po tyrimo likusį 0,068 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 0,078 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamente prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, objektų pakuotes ir 18,728 g medžiagos su nikotinu, grąžintus Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, sunaikinti.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, ir vis vien norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nuo 2023 m. birželio 13 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Administracine tvarka nebaustas. Neteistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos priežastis, padarinius, biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių, teismas mano, kad adekvati bausmė už padarytą nusikalstamą veiką galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda, jos dydį parinkdamas artimą minimaliam (BK 47 str. 1-3 d.). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudos bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis nuo 2024 m. vasario 8 d. 23³⁰ val. iki 2024 m. vasario 9 d. 15⁴² val. buvo laikinai sulaikytas Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į atliktą bausmę santykiu 1:2 įskaitomas jo laikino sulaikymo laikas (viena para) ir laikoma, kad kaltinamasis sumokėjo dalį baudos –2 MGL.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – 1 500 € užstatas – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, vėliau panaikinama ir užstatas, kurį U. Z. 2024 m. kovo 7 d. įmokėjo į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, grąžinamas U. Z. (BPK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likę 0,068 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 0,078 g kanapių (antžeminių dalių), saugomi Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojami ir sunaikinami (BK 72 str. 1-2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) objektų pakuotės ir 18,728 g medžiagos su nikotinu, po tyrimo grąžinti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, kaip menkavertės sunaikinamos (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

3) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A02S“, modelio Nr. SM-A025F/DS, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI ((duomenys neskelbtini)) 1) (duomenys neskelbtini) ir IMEI ((duomenys neskelbtini) 2) (duomenys neskelbtini), paimtas iš kaltinamojo, vėliau apžiūrėtas ir jam grąžintas, paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

4) kompaktinis diskas su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinamas su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

U. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 21 MGL (1 050 €) baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, U. Z. skirtą 21 MGL (1 050 €) baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) iki 14 MGL (700 €) baudos.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į U. Z. atliktą baudos bausmę santykiu 1:2 įskaityti jo laikino sulaikymo laiką (1 parą) ir laikyti, kad jis sumokėjo dalį baudos – 2 MGL (100 €). Liko mokėti 12 MGL (600 €) baudą.

Bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti U. Z. sumokėti 12 MGL (600 €) baudą į Lietuvos valstybės biudžeto vardu atidarytą surenkamąją sąskaitą, kurią administruoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Valstybės biudžeto vardu atidarytos surenkamosios sąskaitos yra šios:

Sąskaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas SWIFT kodas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas INDULT2X LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas CBVILT2X LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Šiaulių bankas CBSBLT26 LT74 4010 0510 0132 4763 40100 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius AGBLLT2X LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“ AB HABALT22 LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas MDBALT22

Dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą (mokėjimo pavedimą, kvitą), reikia pateikti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinės tarnautojui.

Laiku nesumokėjus baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

Išaiškinti U. Z., kad jei jis neturi lėšų sumokėti baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas gali pakeisti baudą į viešuosius darbus (BK 47 str. 7 d.).

Išaiškinti U. Z., kad jeigu jis vengs savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, antstolio teikimu teismas gali pakeisti baudą į laisvės apribojimą (BK 47 str. 8 d.).

U. Z. skirtą kardomąją priemonę – 1 500 € užstatą – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, vėliau panaikinti ir užstatą, kurį U. Z. 2024 m. kovo 7 d. įmokėjo į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą, grąžinti U. Z..

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias 0,068 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 0,078 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) objektų pakuotes ir 18,728 g medžiagos su nikotinu, po tyrimo grąžintas Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK, sunaikinti;

3) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A02S“, modelio Nr. SM-A025F/DS, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI ((duomenys neskelbtini) 1) (duomenys neskelbtini) ir IMEI ((duomenys neskelbtini) 2) (duomenys neskelbtini), paimtas iš U. Z., vėliau apžiūrėtą ir jam grąžintą, palikti jo neribotai nuosavybei;

4) kompaktinį diską su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinti su byla.

Išaiškinti U. Z., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento, išversto į jam suprantamą kalbą, gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.