- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-29
- Bylos Nr.
- e2-961-922/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Ieškovas
- V. M., M. M., L. G., P. G.
- Atsakovas
- A. M., A. Č., L. M.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
sekretoriaujant Rasai Osinskienei, nedalyvaujant šalims, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų V. M., M. M., L. G. ir P. G. ieškinį atsakovams A. M., A. Č. ir L. M. dėl naudojimosi tvarkos bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu miškų ūkio paskirties žemės sklypu nustatymo, tretieji asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo (1) nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarką į bendrosios dalinės nuosavybės teise M. M., V. M., L. G., P. G., A. M., A. Č. ir L. M. priklausantį miškų ūkio paskirties žemės sklypą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant priklausančias sklypo dalis pagal žemės sklypo planą, parengtą UAB „Dzūkijos matininkai“ , tokiu būdu ir tvarka: M. M., V. M., L. G. ir P. G. priskirti naudojimui žemės sklypo dalį, plane pažymėtą indeksu A, žemės sklypo dalies plotas – 5,3900 ha? A. M., A. Č. ir L. M. priskirti naudojimui žemės sklypo dalį, plane pažymėtą indeksu B, žemės sklypo dalies plotas – 4,4900 ha? (2) nustatyti, kad po 1 punkte nurodytos naudojimosi tvarkos nustatymo, bendraturčiai jiems nustatyta, miškų ūkio paskirties žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalimi naudojasi, valdo ir disponuoja savo nuožiūra, be papildomo kitų bendraturčių sutikimo; (3) priteisti iš atsakovų solidariai bylinėjimosi išlaidas.
Teisme 2017-11-28 gauta šalių jų pasirašyta 2017-11-27 Taikos sutartis, kurioje išspręsti visi ieškinyje kelti reikalavimai. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti, grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi. Šalių sudaryta taikos sutartis sudaro joms galimybę taikiai išspręsti tarpusavio ginčą, neprieštarauja viešai tvarkai ir geros moralės principams, nepažeidžia ieškovų bei atsakovų, trečiojo asmens interesų. Taikos sutartyje nurodyta, kad jos šalims žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima. Šalys taip pat taikos sutartyje patvirtina, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, šalims žinomos ir suprantamos (CPK 293-294 str., 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d.).
Konstatuotina, kad yra visos sąlygos patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Išaiškintina, kad nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama (CPK 294 str.).
Ieškovai byloje sumokėjo 31,00 EUR žyminio mokesčio. CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75% sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad žyminio mokesčio sumą yra sumokėjęs V. M., šiam ieškovui grąžintina 75 proc. (23,25 EUR) žyminio mokesčio dalis, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją (CPK 87 str. 3 d.).
Teismas šioje byloje patyrė ,,, EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 92 str.). Atsižvelgiant į šalių valią šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 42 straipsnio 1 dalimi ir 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
patvirtinti ieškovų V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2017-11-27 Taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Taikos sutarties šalys susitaria/sutinka dėl nuosavybės teise priklausančio 9.8800 ha ploto miškų ūkio paskirties žemės sklypo, nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruoto unikaliu Nr. (duomenys neskelbtini), valdymo, naudojimosi tvarkos nustatymo pagal UAB „AGINRO" 2017 m. lapkričio mėn. atliktą naudojimosi tvarkos planą Ml:500, žemės sklypo 98800 kv.m. naudojimosi tvarką nustatant sekančiai;
1.1. Ieškovai: V. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), L. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), P. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), naudojasi 5.3900 ha plotą miškų ūkio paskirties žemės sklypo, nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini), kas naudojimosi tvarkos plane pažymėta raide "477-7A" ir atitinka jų turimą dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos plane pažymėtą taškais Nr.: 1,2, 3, 4, 5, 6;
1.2. Atsakovas A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini).) naudojasi 0.7400 ha plotą miškų ūkio paskirties žemės sklypo, nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini), kas naudojimosi tvarkos plane pažymėta raide "477-7D" ir atitinka jo turimą dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos plane pažymėtą taškais Nr.: 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16;
Atsakovė A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudojasi 1.5000 ha plotą miškų ūkio paskirties žemės sklypo, nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini), kas naudojimosi tvarkos plane pažymėta raide "477-7C" ir atitinka jos turimą dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos plane pažymėtą taškais Nr.: 11, 12, 15, 16;Atsakovas L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) naudojasi 2.2500 ha plotą miškų ūkio paskirties žemės sklypo, nekilnojamojo turto registre Nr. (duomenys neskelbtini)., kas naudojimosi tvarkos plane pažymėta raide "477-7B" ir atitinka jo turimą dalį žemės sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarkos plane pažymėtą taškais Nr.: 12, 13, 14, 1, 15.
2. Šalys susitaria, kad po Taikos sutartimi patvirtintos 1 punkte nurodytos naudojimosi tvarkos nustatymo, bendraturčiai jiems nustatytomis miškų ūkio paskirties žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), dalimis naudojasi, valdo ir disponuoja savo nuožiūra, be papildomo vienas kito sutikimo.
Ieškovai atsisako savo ieškinio likusių reikalavimų.Ieškovai ir Atsakovai atsisako nuo bet kokių teismo ir kitų bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 88 str.) priteisimo ir išieškojimo vienas iš kito, kiekvienas pasilieka prie savo.Atsakovai įsipareigoja sumokėti valstybei šioje civilinėje byloje teismo turėtas pašto išlaidas lygiomis dalimis.Pasirašydamos šią Taikos sutartį šalys patvirtina, jog yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis/įsipareigojimais ir reikalavimais. Tuo pačiu, Taikos sutarties šalys patvirtina, jog šios sutarties sąlygos/įsipareigojimai ir reikalavimai yra joms visiškai suprantami, šalys pasižada jų sąžiningai laikytis/vykdyti.Ieškovams ir Atsakovams yra žinoma, jog, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., sudarius Taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukus, grąžinami 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovai, pasirašydami šią Taikos sutartį, teismo prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį.
Taikos sutarties šalys yra susipažinusios ir pilnai supranta LR CPK 42 str. l d., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytas pasekmes, atsirandančias sudarius ir teismui patvirtinus šią Taikos sutartį bei dėl to nutraukus civilinę bylą, t. y. supranta, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Taikos sutarties šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Sklypų naudojimosi tvarkos planas M1:500, atliktas UAB „AGINRO“ 2017 m. lapkričio mėnesį yra neatskiriama taikos sutarties dalis.
Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-961-922/2017 pagal ieškovų V. M., M. M., L. G. ir P. G. ieškinį atsakovams A. M., A. Č. ir L. M. dėl naudojimosi tvarkos bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiu miškų ūkio paskirties žemės sklypu nustatymo, trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Lietuvos Respublikos Žemės ūkio ministerijos.
Priteisti iš atsakovų A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) A. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir L. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 46,59 EUR (keturiasdešimt šešis eurus 59 ct) lygiomis dalimis iš kiekvieno po 15,53 EUR (penkiolika eurų 53 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Šios bylinėjimosi išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660.
Grąžinti V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 EUR (dvidešimt tris eurus 25 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtą 2017-07-24.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą