Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

dalyvaujant A. A., jos atstovui adv. R. M.,

išnagrinėjusi A. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbančios, vaiko priežiūros atostogose, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2011 m. balandžio 22 d., apie 21.30 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepateikdama muitinės kontrolei ir paslėpusi specialiai įrengtame dvigubame dugne iš Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno 36000 cigarečių ,,Minsk city“, kurių vertė 14184 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

A. A. kalta padariusi pažeidimą neprisipažino ir nurodė teisme, kad apie cigaretes nieko nežinojo, jų nepirko, automobilį pirko nesenai, kad jame yra dvigubas dugnas ir dar su cigaretėmis net neįtarė.

Muitinės atstovė E. S. teisme paaiškino, kad visiškai palaiko ATP protokolą, laiko, kad jis surašytas A. A. pagrįstai, o pastarosios versija, kad ji nusipirko automobilį kartu su cigaretėmis yra neįtikinama, nes cigarečių vertė tris kart viršija automobilio vertę.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo ir daiktų paėmimo protokolais, nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus ir kad jų vertė 14184 litų.

A. A. paaiškinimą, kad ji nieko nežinojo apie gabenamas cigaretes ir įrengtas slėptuves teismas vertina kaip gynybą siekiant išvengti atsakomybės, mano kad jos iškelta versija yra ištirta ir pripažintina nepagrįsta bei laikytina kaip jos gynybinė pozicija. A. A. nurodė, kad jos pirktu automobiliu buvo ne kartą gabentos cigaretės kontrabanda ir matyt buvusi savininkė jai jį pardavė katu su cigaretėmis, tačiau Vilniaus teritorinė muitinė raštu dėl prašomos informacijos teismui pranešė, kad duomenų jog automobilis ,,VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (buvęs (duomenys neskelbtini) laikotarpyje nuo 2010-04-22 iki 2011-04-22 buvo pažeidimo ar nusikalstamos veikos padarymo įrankis ar objektas jų informacinėje sistemoje nėra. Taip pat teismas laiko jog nėra įtikinama, jog asmuo parduodamas automobilį, kurio vertė 3000 Lt, perduos kartu tokios didelės vertės cigarečių kiekį.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad A. A., nepateikusi muitinės kontrolei tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 14184 Lt ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

A. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, kad jos buvo gabenamos specialiai įrengtoje slėptuvėje, į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį, kuri nedirba, susituokusi, augina du vaikus, šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose, į tai, kad nėra jos atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Teismas pripažįsta, kad pažeidėja, darydama ATPK 210 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, cigaretes gabeno paslėpusi automobilyje – dvigubame dugne įrengus slėptuvę, kas apsunkino jų suradimą. Todėl galima konstatuoti, kad transporto priemonė buvo tiesioginis kontrabandos dalyko gabenimo įrankis, ir ji konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti jai 10200 litų baudą su kontrabandos daiktų (36000 cigarečių ,,Minsk city“) ir automobilio ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės techninio paso Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.