Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

2012m.gegužės 2d.Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, nukentėjusiajam –civiliniam ieškovui S. L. viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

R. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1)2010-10-29 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 291 str.1d.,2)2011-03-25 Varėnos r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2d.,teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal LR BK 178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2011m. spalio 3d. apie 12 val., (duomenys neskelbtini) k., Vydenių sen., Varėnos r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, S. L. gyvenamajame name iš spintos atvirai pagrobė S. L. priklausantį pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro pneumatinį pistoletą WESTLAKE, mod. XHS3 Nr.0503146, priskiriamą D ginklų kategorijos pneumatiniams nešaunamiesiems ginklams - 50 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajam S. L. 50 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais R. N. padarė nusikaltimą ,numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Apklaustas kaltinamuoju R. N. dėl jam pareikšto kaltinimo dėl kaltę pripažino.Parodė,kad 2011 metų spalio mėnesio pradžioje, tikslios datos neprisimenantis, apie 10 val., kartu su motina M. V. ėję spanguoliauti. Išėjus iš namų ir einant pakeliui susitikę S. L.,kuris jų paprašė padėti jam surasti jo telefoną, nes jis jį buvo pametęs. Mama su S. nuėjo link pievų ieškoti telefono, o jis nuėjęs į parduotuvę nusipirkti rūkyti. Nusipirkęs rūkyti sugrįžęs į namus,kur būnant namuose paskambino S. L. ir pakvietė ateiti išgerti. Nuėjus pas S. L. keturiese gėrę degtinę.Išgėrus jis apsvaigęs ir kas po to buvo,tai tiksliai neatsimenantis.Atsimenantis,kad S. L. kieme išsitraukė pistoletą ir šovė į viršų vieną kartą,o jis su motina išėję į namus.

Nukentėjusysis-civilinis ieškovas S. L. parodė,kad 2011 m.spalio 3d.(duomenys neskelbtini) kaime jis su sugyventinę ieškoję jo iš vakaro pamesto mobilaus ryšio telefono.Beieškant sutikęs R. N. ir jo motiną M. V.,kurie pasisiūlė padėti ieškoti telefono.M. V. nuėjusi link pievos greitai sušuko,kad radusi telefoną. Pakalbėjus juos pakvietęs eiti į namus išgerti,t.y.atsilyginti už surastą telefoną Pradėjus gerti degtinę R. N. paprašė įjungti muziką. Jis atsikėlęs ir nuėjęs į spintą paimti kompaktinio disko,kadangi R. N. prašė paleisti rusiškos muzikos. Iš spintos imant diską, R. N. pamatė, kad ten yra padėtas su dėžute pistoletas. Paėmęs diską ir pasilenkęs norėjęs įdėti į grotuvą. Jam būnant pasilenkus R. N. pribėgo prie spintos su atidaromis durimis ir paėmė dėžutę su pistoletu. Bėgdamas iš kambario R. N. iš dėžutės išėmė pistoletą, o dėžutę metė prie lovos ir išbėgo į kiemą. Kartu su juo išbėgo ir M. V.. Jis bandęs vytis šaukdamas,kad vagie atiduok pistoletą, bet nepavijęs. Kadangi turėjęs dar dujinį pistoletą,tai išbėgus į kiemą iššovė vieną kartą į viršų. Bet R. N. su motina pabėgo į savo namus. Po to pistoletas jam buvo grąžintas,todėl nuo pareikšto civilinio ieškinio atsisakantis.

Liudytoja M. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) kaime jai su sugyventiniu S. L. ieškant pamesto telefono sutikę R. N. ir jo motiną M. V.,kur M. V. rado telefoną. Pakalbėjus S. L. pakvietė nueiti į namus, kadangi namuose turėjo pusę butelio degtinės. Pradėjus gerti degtinę R. N. paprašė, kad įjungtų muziką,tai S. L. atsikėlė ir nuėjo į spintą paimti kompaktinio disko.Imant iš spintos imant diską, R. N. pamatė, kad ten padėtas pistoletas. Kada S. L. paėmė diską ir pasilenkęs prie grotuvo norėjo įdėti į grotuvą,tai R. N. pribėgo prie spintos ir paėmė dėžutę su pistoletu. Bėgdamas iš kambario iš dėžutės išėmė pistoletą, o dėžutę metė prie lovos ir pats išbėgo į kiemą. Kartu su juo išbėgo ir M. V.. S. L. bandė vytis, bet nepavijo,kur turimu dujiniu pistoletu išbėgus į kiemą iššovė vieną kartą į viršų,bet jie neklausė ir pabėgo.

Liudytoja V. L. parodė,kad 2011 metų spalio mėnesio pradžioje, dienos tiksliai neprisimenanti, į namus parėjo sūnus S. su sugyventine M. ir M. V.. Neužilgo atėjo R. N..Būnant kambaryje išgirdusi, kad S. rėkia, padėk vagie, bet neįvardijo ką padėti. Tuo momentu iš kambario išbėgo R., paskui jį M. V.. Iš paskos bėgo ir jos sūnus S. bei jo sugyventinė. Ji tuo metu buvusi lauke. R. su M. V. greitu žingsniu ėjo, o S. išbėgęs iš paskos vieną kartą į viršų iššovė iš savo ginklo ir rėkė, vagie atiduok. Jai sūnus S. pasakė, kad R. iš spintos pavogė jo pistoletą.

Iš 2011-10-03 paėmimo protokolo (b.l. 29)matyti,kad pas M. V. buvo išimtas pneumatinis pistoletas.

2011-11-16 specialisto išvada (b.l.32-33)buvo nustatyta,kad iš S. L. pagrobtas pistoletas yra 4,5 mm pneumatinis pistoletas ir priskiriamas pneumatinių ginklų kategorijai ir yra tinkamas šaudyti.

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktų byloje įrodymų visumos kaltinamojo R. N. kaltė pagal LR BK 178 str.2d. pasitvirtino pilnai,kadangi jis atvirai pagrobė svetimą turtą.

Kaltinamojo R. N. įvykdytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai(LR BK 11 str. 4d.).

Kaltinamajam R. N. atsakomybę sunkina,kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis iki nusikaltimo padarymo buvo teistas 2011-03-25 pagal LR BK 178 str.2d., subendrinus su 2010-10-29 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 6 mėn.ir 2010-10-29 paskirta 5 MGL -650 lt bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams.R. N. 2012-01-20 neįsiteisėjusiu Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu yra nuteistas pagal LR BK 180 str.2d.laisvės atėmimu 3(trejiems)metams,kur šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nėra subendrinta su 2011- 03-25 nuosprendžiu paskirta bausme.Tokiu būdu kaltinamojo veiksmuose yra nusikaltimų recidyvas ir yra pagrindas jam skirti laisvės atėmimo bausmę.R. N. iki nusikaltimo padarymo neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų už administracinius pažeidimus (b.l.67-68),į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas nėra įrašytas .

Civiliniui ieškovui atsisakius civilinio ieškinio civilinio ieškinio nagrinėjimas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.

nusprendė:

R. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str.2d. ir nuteisti laisvės atėmimu 5(penkiems)mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1 ir 3d.paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011-03-25 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 9(devyniems) mėnesiams su 5 MGL dydžio 650(šešių šimtų penkiadsdešimt)litų bauda,laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam R. N. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ,o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti .

Daiktinį įrodymą- pneumatinį pistoletą WESTLAKE mod.XHS3 Nr.0503146 palikti nukentėjusiajam S. L.,o civilinio ieškinio nagrinėjimą nutraukti civiliniam ieškovui atsisakius ieškinio.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui ,skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.