Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotas asmuo P. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

3. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

4. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025-06-10 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-5406-760/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų M. R. ir P. S. 2025-06-03 sudaryta taikos sutartis, kurios 2 punkte šalys susitarė dėl pareiškėjų nepilnamečiui vaikui E. S. teikiamo išlaikymo. P. S. įsipareigojo savo nepilnamečio vaiko E. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui mokėti kas mėnesį po 330 eurų periodinėmis išmokomis iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos nuo 2025 m. birželio 1 d. iki sūnaus E. S. pilnametystės, išlaikymui skirtą sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Vyriausybės nustatyta tvarka.

5. Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nutartis, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo 2025-06-10, todėl turi būti vykdoma. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl taikos sutarties 2 punkto nevykdymo, nurodydama, kad suinteresuotas asmuo P. S. neteikia išlaikymo nepilnamečiui vaikui E. S..

6. Iš byloje pateiktų mokėjimo nurodymo kopijų nustatyta, kad P. S. 2025-06-26, 2025-07-28, 2025-08-29, 2025-09-30, 2025-10-31, 2025-11-28, 2026-01-08 atliko 330 Eur mokėjimus nepilnamečio sūnaus išlaikymui į pareiškėjos asmeninę banko sąskaitą. Pagal taiko sutartį, šalys susitarė, kad mokėjimai išlaikymui turi būti atlikti iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos. Suinteresuoto asmens pateikti duomenys patvirtina, kad jis iš esmės vykdo taikos sutarties sąlygas, tik mokėjimą už 2025 metų gruodžio mėnesį sumokėjo pavėluotai, tai yra 2026 m. sausio 8 d. Kadangi pavėluotas mokėjimas atliktas tik vieną kartą, ši aplinkybė nelaikytina esminiu taikos sutarties sąlygų pažeidimu.

7. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, kad P. S. šios nutarties priėmimo metu neturi išlaikymo įsiskolinimo pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį, todėl teismas atsisako išduoti pareiškėjai vykdomąjį raštą ir jos prašymą atmeta.

8. Teismas atkreipia P. S. dėmesį, kad išlaikymą sūnui E. S. privalo sumokėti ne vėliau kaip iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos, kaip numatyta taikos sutartyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

nutaria:

Atmesti pareiškėjos M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.