Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

2021-05-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1183-1129/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-03
Bylos Nr.
A20.-1183-1129/2021
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00902-2021-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Atmestas.
Teisėjas
Dominykas Rusonis (pirm.)
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1183-1129/2021Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00902-2021-8Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.13 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 3 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka rengdamasis nagrinėti A. S. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas A. S. (toliau – pareiškėjas) prašymas sutrumpinti jam paskirtos specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Šalies argumentai

Pareiškėjas prašyme nurodo, kad 2021 m. vasario 25 d. jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, jog vairuojant transporto priemonę nesilaikė draudžiamojo kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ reikalavimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 420 straipsnio 1 dalimi, jam buvo paskirta 85 eurų bauda ir specialiosios teisės (teisė vairuoti transporto priemones) atėmimas 3 mėnesiams. Su skirta bauda sutiko, nedelsiant ją apmokėjo. Jo vairavimo stažas yra 12 metų, per kuriuos jis neturėjo nei vieno administracinio nusižengimo, niekada nepažeidinėjo kelio eismo taisyklių, nevairavo išgėręs. Padarytą pažeidimą supranta ir jo neneigia, gailisi, kad pasielgė neapgalvotai, dėl ko sulaukė atitinkamos bausmės. Supranta, kad jam buvo skirta minimaliausia bauda ir teisių atėmimo laikotarpis, tačiau nepaisant to teikia prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi prašymo tenkinimas leistų grįžti į darbą, kas šiuo metu jam ir jo šeimai turi ypatingą svarbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymą atsisakytina priimti.

Susipažinus su administracinio nusižengimo bylos duomenimis, nustatyta, jog 2021 m. vasario 25 d. A. S. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį už Kelių eismo taisyklių pažeidimą - draudžiamojo kelio ženklo Nr. 325 „Lenkti draudžiama“ reikalavimo nesilaikymą (ROIK: (duomenys neskelbtini). Kauno apskrities VPK administraciniu nurodymu A. S. buvo paskirta 85 eurų bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 3 mėnesių laikotarpiui.

Pagal nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusį ANK, administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas nenumatytas, priešingai nei tai buvo numatyta iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusiame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, jog esamas teisinis reguliavimas nenumato administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo – termino sutrumpinimo, A. S. prašymą dėl jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo priimti atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo A. S. prašymą atsisakyti priimti.

Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Dominykas Rusonis