- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-979-857/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- B. Š.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs B. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2013-11-03 d. 13⁵⁰ val. B. Š. kelio (duomenys neskelbtini) 0,12 kilometre, Biržų r., vairavo traktorių „T-16M“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transprto priemonės (neįvykdęs reikalavimų vairuotojo pažymėjimui atsiimti), pateikė negaliojantį traktorininko pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais B. Š. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
B. Š. teismo posėdyje paaiškino, kad jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones trims metams, tačiau traktorininko pažymėjimą jis turi ir mano, policijos pareigūnams nepateikė tik draudimo poliso.
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog B. Š. kelio (duomenys neskelbtini) 0,12 kilometre, Biržų r., vairavo traktorių „T“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau iš policijos pareigūnų A. B., V. Mažuikos, J. G. tarnybinių pranešimų matyti, kad traktoriaus markė ir modelis yra „T-16M“, todėl šis protokolo netikslumas taisytinas.
Motyvuojamoji dalis
B. Š. kaltę dėl abiejų pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: policijos pareigūnų A. B., V. Mažuikos, J. G. tarnybiniai pranešimai, protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkina abiejuose pažeidimuose tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas per metus kartą baustas ir praeityje net penkis kartus už šiurkščius KET pažeidimus, tačiau išvadų nedaro.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutarė:
B. Š. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1200 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., B. Š. paskirti galutinę nuobaudą - 1200 Lt baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.