- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-03-15
- Bylos Nr.
- e2-1518-911/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-15377-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“
- Atsakovas
- N. J.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovei N. J. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 719,80 Eur įsiskolinimą, 64,61 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t.y. paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovės deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančios pažymos nustatyta, kad atsakovei procesiniai dokumentai buvo išsiųsti 2018-01-24, atsakovė per nustatytą 30 dienų terminą neatsiėmė pašte jai skirtų procesinių dokumentų. CPK 123 straipsnio 3 dalis nustato, kad tais atvejais, kai fizinio asmens gyvenamosios vietos ar kitas nurodytas procesinių dokumentų įteikimo adresas sutampa su fizinio asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikiami vieną kartą. Jeigu procesinis dokumentas negali būti fiziniam asmeniui įteiktas šioje dalyje nustatyta tvarka, jį pristatantis asmuo pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palieka adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir tai nurodo teismui grąžintinoje pažymoje. Procesinis dokumentas šiuo atveju laikomas įteiktu praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė 2015-11-07 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. C511689600, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 739,99 Eur dydžio kreditą iki 2017-11-28, o atsakovė įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grąžinti ieškovui kreditą bei sumokėti sutarties specialioje dalyje numatytas palūkanas ir administravimo mokestį. Atsakovė nevykdė paimto vartojimo kredito dalinių grąžinimų vartojimo kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį. 2016-08-18 ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį. Iš ieškovo pateikto įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad atsakovės įsiskolinimą ieškovui sudaro 717,90 Eur skola, 64,61 Eur delspinigiai, 1,90 Eur pašto išlaidos, 11,01 Eur kitos pagal sutartį mokėtinos sumos, t.y. iš viso 795,42 Eur. Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė, ieškovui gauto kredito negrąžino, todėl pažeidė sutarties sąlygas. Dėl šių priežasčių ieškinio reikalavimo dalis, susijusi su kredito sumos priteisimu, tenkinama iš dalies, ieškovui priteisiama iš atsakovės 717,90 Eur skola. Ieškinio reikalavimo dalis dėl likusios 1,90 Eur skolos dalies (719,80 -171,90=1,90 Eur) priteisimo atmetama kaip nepagrįsta. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, atsakovė sutarties 13.1 punktu įsipareigojo mokėti ieškovui 0,05 procentų delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, kurie sudaro 64,61 Eur. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl iš atsakovės ieškovui yra priteisiama 717,90 Eur skola, 64,61 Eur delspinigiai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.256, 6.886 straipsniai).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2017-12-13, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovės taip pat priteisiamas 18 Eur žyminis mokestis, 2,02 Eur išlaidos už informaciją apie skolininką paiešką, 0,23 Eur komisinis mokestis, 18,78 Eur teisinės pagalbos rengiant ieškinį ir teisinės pagalbos 8,76 Eur rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo išlaidos, bei 1,90 Eur pašto išlaidos, nurodytos ieškovo pateiktame įsiskolinimo paskaičiavime, t.y. iš viso 49,69 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 79, 80, 88, 93, 98 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovės N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 717,90 Eur (septyni šimtai septyniolika eurų devyniasdešimt centų) skolą, 64,61 Eur (šešiasdešimt keturi eurai šešiasdešimt vienas centas) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 782,51 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 49,69 Eur (keturiasdešimt devyni eurai šešiasdešimt devyni centai) bylinėjimosi išlaidas – ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SB Lizingas“, įmonės kodas 234995490.
Ieškinio dalį dėl 1,90 Eur skolos priteisimo atmesti.
Atsakovė N. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „SB Lizingas“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.