Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2018-09-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A18.-1964-885/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-09-12
Bylos Nr.
A18.-1964-885/2018
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bartkus
Pažeidėjas
M. C.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1964-885/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00893-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.11; 21.9.9; 21.9.10 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. rugsėjo 12 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Arūnas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. C.,

teismo posėdyje išnagrinėjo M. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. C. 2018 m. rugpjūčio 25 d. apie 15.02 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus įvairiais žodžiais išplūdo statutinius valstybės tarnautojus Šiaulių apskrities VPK pareigūnus J. B. ir M. U., tuo pažemino jų garbę ir orumą.

Teismo posėdyje M. C. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Prašė skirtos baudos mokėjimą išdėstyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. C. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, nurodyti įžeidžiantys žodžiai, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad jam nustatytas 2,02 promilės girtumas (1,7% paklaida).

M. C. nusižengimas atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.

Motyvuojamoji dalis

M. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinį nusižengimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui, bei nusižengė pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, M. C. skirtina nuobauda – bauda, jos dydį nustatant artimą minimaliam.

Vadovaujantis ANK 675 str., atsižvelgiant į M. C. prašymą, jam skirtinos baudos mokėjimas išdėstytinas per ilgesnį laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

nutaria:

M. C. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti 100 Eur bauda.

Skirtos baudos mokėjimą išdėstyti 2 mėnesių laikotarpiui, M. C. kas mėnesį mokant po 50 (penkiasdešimt) eurų.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Arūnas Bartkus