Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Telšių rajono apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas 1997-10-10 pagal LR BK 16 str. ir 271 str. 2 d., 281 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams be baudos su 1/6 turto konfiskavimu, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistas 1998-10-01 pagal LR BK 271 str. 2 d., pritaikius LR BK 45 str., laisvės atėmimu 1 metams be baudos su 1/6 turto konfiskavimu, LR BK 43 str. pagrindu prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 1997-10-10 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams be baudos su 1/6 turto konfiskavimu, 1999-07-14 paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai prieš terminą 5 mėnesiams 4 dienoms, pritaikius 1998-12-22 LR įstatymo „Dėl dalinės amnestijos akto“ 3 str. 3 d. bausmė sumažinta 1/4, teistas 2000-09-08 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, LR BK 43 str. pagrindu prie paskirtos bausmės iš dalies pridėta 1998-10-01 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu, pritaikius 2000-04-11 LR įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės, teistas 2001-09-05 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/4 turto konfiskavimu, 2002-08-28 paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai prieš terminą 5 mėnesiams 19 dienų, teistas 2005-04-06 pagal LR BK 201 str. 1 d., 201 str. 3 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 3 d. areštu 25 paroms ir 1000 Lt baudą, 2006-02-15 atliko arešto bausmę, teistas 2009-12-21 pagal LR BK 178 str. 2 d. 20 MGL (2600 Lt) bauda, bauda nesumokėta, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. R. 2011 m. rugpjūčio 28 d., apie 8 val., būdamas R. M. gyvenamosiose patalpose, esančiose S. sodyboje, (duomenys neskelbtini) iš po lovos čiužinio pagrobė R. M. priklausančius pinigus - 280 litų, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. M. 280 litų turtinę žalą.

Šia savo veika kaltinamasis R. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis R. R., apklaustas įtariamuoju, visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2011 m. rugpjūčio pabaigoje, tikslios datos neprisimena, jis su draugu A. P., savo namuose išgėrė butelį degtinės ir alaus. Vėliau jie nuvažiavo pas M. Įėjęs į M. namus, pasakė, kad A. yra lauke ir nori su juo pasikalbėti, o jis tuo metu iš po lovos čiužinio pagrobė 280 litų. Kai M. grįžo į kambarį, jis išėjo į lauką ir su A. P. išvažiavo namo. A. apie pinigus jis nieko nepasakojo. Pavogtus pinigus grąžino R. M.. Labai gailisi įvykdęs pinigų vagystę (21-22, 28-29 b.l.).

Nukentėjusysis R. M. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 28 d., apie 8 val., pas jį atvažiavo pažįstamas R. R. ir pasakė, kad kieme automobilyje laukia jo laukia A. P., kuris nori su juo pasikalbėti. Jam išėjus į kiemą, R. pasiliko namuose. Pakalbėjęs su A. P., jis grįžo į namo vidų. Tuo metu R. išėjo lauk iš namo ir kartu su A. P. išvažiavo. 2011 m. rugpjūčio 29 d., apie 7 val. 30 min., iš po čiužinio išsitraukęs ten buvusius pinigus perskaičiavo ir pastebėjo, kad trūksta 280 litų. Jo manymu pinigus galėjo pavogti R. R.. Pavogtus pinigus R. R. grąžino, dėl pinigų vagystės R. R. jokių pretenzijų neturi (10-11,15 b.l.).

Liudytojas A. P. parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 28 d. važiuojant pro M. namus, R. R. paprašė sustoti. Jis sustojo ir kalbėjosi su kieme stovėjusiu M., o R. R. tuo tarpu nuėjo į M. namą ir netrukus išėjo. Tada jie išvažiavo. Apie pinigus R. R. jam nieko nesakė (16-17 b.l.).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra S. priklausančioje sodyboje, (duomenys neskelbtini) esantis namelis, kuriame gyvena R. M. (6-9 b.l.).

Parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis R. R. parodė R. M. gyvenamąjį namą ir lovą jame, iš po kurios pagrobė 280 litų (35-37 b.l.).

Kaltinamojo R. R. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, nusikalto neišnykus teistumui už anksčiau padarytą nusikalstamą veiką, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jam skirtina mažesnė laisvės apribojimo bausmė, negu įstatyme numatytas šios bausmė vidurkis (BK 54 str. 2 d.,, 61 str. 4 d.). Kaltinamasis R. R. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 20 MGL dydžio (2600 litų) baudos, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2009 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu (BK 64 str. 1 d., 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendė:

R. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2012 m. rugpjūčio 1 d. neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu paskirtą bausmę subendrinus su Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – 20 MGL dydžio, t.y. 2600 litų bauda, visiško sudėjimo būdu, subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2012 m. rugpjūčio 1 d. neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir 20 MGL dydžio, t.y. 2600 (dviejų tūkstančių šešių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti R. R., kad laisvės apribojimo laikotarpiu jis privalo be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytą įpareigojimą – iki 2012 m. rugpjūčio 1 d. neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimą.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės kaltinamajam R. R. palikti tą pačią kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis R. R., nesutikdamas su bausmių paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam R. R. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.