Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Lazdyno riešutas“ pareiškimą su suinteresuotais asmenimis A. M., J. M., antstole S. K. dėl turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas UAB „Lazdyno riešutas“, kreipdamasis į teismą, prašo nustatyti, kad A. M. sutuoktinės J. M. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui A. M., t. y. iš šios dalies galimas priteistos skolos išieškojimas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės S. K. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0056/18/01051 dėl 1983,99 € skolos, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos ( 1968,99 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2018-05-16 ) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo išieškojimo iš A. M. UAB „Lazdyno riešutas“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolė, nustačius, jog skolininko sutuoktinė J. M. dirba, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

LR CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal LR CK 3.87 straipsnio 1 dalį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. LR CK 3.88 straipsnio 1 dalis numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės ( verslo ) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ( žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita ). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė ( LR CK 3.88 straipsnio 2 dalis ). Kita įstatyme numatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ( LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis ). Skolininkas A. M. ir J. M. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta 2018-10-13. Skolininkas A. M. nedirba, pajamų neturi. Iš prijungtos vykdomosios bylos bei SoDros duomenų matyti, kad skolininko sutuoktinė J. M. dirba UAB „Burda Moden Salonas“. J. M. gaunamas darbo užmokestis, pajamos yra bendroji J. M. ir A. M. nuosavybė. Suinteresuoti asmenys J. M. ir A. M. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, todėl laikytina, jog su pareiškimu sutinka visiškai. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pareiškimą patenkinti visiškai ir nustatyti, jog A. M. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine J. M. priklauso ½ J. M. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB „Lazdyno riešutas“ pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad 1/2 skolininko A. M. sutuoktinės J. M. gaunamo darbo užmokesčio priklauso skolininkui A. M..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.