Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-10-26 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-240-548/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-26
Bylos Nr.
A2.13.-240-548/2017
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kategorijos

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A.2.13-240-548/2017 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14; 3.20;(S)

KAIŠIARORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2017 m. spalio 26 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, susipažinęs su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-454-548/2008, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-454-548/2008 A. K. pripažintas padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir jam paskirtas įspėjimas. Nutarimu nuspręsta telefono „Nokia“ priedą – laisvų rankų įrangą „Nokia“ Type: HDS-3, grąžinti A. K..

Nutarimui įsiteisėjus, 2008 m. lapkričio 21 d. A. K. išsiųstas pranešimas dėl daikto – telefono „Nokia“ priedo – laisvų rankų įrangos „Nokia“ Type: HDS-3 atsiėmimo, tačiau A. K. iki 2017 m. į teismą dėl daikto grąžinimo nesikreipė. Telefono „Nokia“ priedas – laisvų rankų įranga „Nokia“ Type: HDS-3 iki šiol saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininko 2017 m. rugsėjo 28 d. įsakymu Nr. 1-113 patvirtintos Daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos 14 punktu nurodyta: „jeigu savininkas per šešis mėnesius nuo pranešimo gavimo dienos nesikreipia į teismą dėl daiktų grąžinimo ir nenurodo kaip su jais pasielgti, atsakingas asmuo kreipiasi į teismą dėl daiktinių įrodymų išsprendimo“.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojos Nijolės Kristauskienės teikimu prašoma išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje.

Teikimas tenkintinas.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje įsiteisėjęs, A. K. dėl daiktinio įrodymo – telefono „Nokia“ priedo – laisvų rankų įrangos „Nokia“ Type: HDS-3 grąžinimo nesikreipė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., daiktinis įrodymas –telefono „Nokia“ priedas – laisvų rankų įranga „Nokia“ Type: HDS-3, saugomas prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, naikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 94 str., 361-362 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Daiktinį įrodymą – telefono „Nokia“ priedą – laisvų rankų įrangą „Nokia“ Type: HDS-3, saugomą prie bylos teismo daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis