Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, sekretoriaujant E. P., dalyvaujant suinteresuoto asmens V. G. atstovei advokatei D. M., suinteresuotam asmeniui J. Š., institucijos, teikiančios išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V., nedalyvaujant pareiškėjui V. G., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo V. G. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vadovaujantis pareiškimu, pareiškėjui V. G. dėl sveikatos būklės ir fizinių sutrikimų sudėtinga judėti, pareiškėjui nuolat reikalinga kito asmens pagalba, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų.

Teismo posėdžio metu V. G. atstovė palaikė pareiškimą.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. Š. nurodė, kad palaiko pareiškėjo pareiškimą, pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos.

Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios išvadą, atstovė nurodė, kad pareiškėjui nuolat reikalinga visapusiška pagalba, pritaria pareiškimui.

Pareiškėjas V. G. į teismo posėdį neatvyko, tačiau pateikė rašytinę poziciją, kurioje nurodė, kad pageidauja, jog J. Š. būtų paskirta jo rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (LR civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 str. 1 d.). Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (CK 3.279 str. 2 d.). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 str. 3 d.). Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (LR civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 str. 1 d.). Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (CPK 509 str. 7 d.).

Iš pateiktų byloje įrodymų matyti, kad pareiškėjui V. G. nuo 2007-09-30 iki 2043-01-12 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymoje nurodyta, kad pareiškėjui yra nustatytas 10 procentų darbingumas. Medicininiai dokumentai patvirtina, kad pareiškėjas turi rimtų sveikatos sutrikimų. Pareiškėjo sveikatos sutrikimai nėra pagrindas veiksnumo nustatymui. 1999-10-05 Šiaulių miesto mero potvarkiu Nr. 368 pareiškėjo rūpintoja buvo paskirta mama B. G.. Pareiškėjo sesers J. Š. sveikatos būklė leidžia jai būti rūpintoja, ji sutinka būti rūpintoja, nėra teista, bausta už pažeidimus.

Pagal rūpintojo, rūpybos institucijos pareiškimą rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CPK 494 str. 1 d.). Pareiškėjo mama B. G. rūpintoja buvo paskirta 1999-10-05 Šiaulių miesto mero potvarkiu Nr. 368. Šiuo metu šiuos klausimus sprendžia teismas. Pagal pareiškėjo, suinteresuoto asmens, išvadą teikiančios institucijos pateiktą informaciją pablogėjus sveikatai B. G. nebegali atlikti savo rūpintojos pareigų. Atsižvelgiant į tai, kad rūpintoju skirtinas kitas asmuo, B. G. nuo rūpintojos pareigų atleistina. Rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 str. 4 d.).

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyrius išvadoje nurodyta, kad pareiškėjui tikslinga nustatyti rūpybą. J. Š. sutinka būti brolio rūpintoja, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta rūpintoja. Esant nustatytoms aplinkybėms darytina išvada, kad yra pagrindas nustatyti pareiškėjo atžvilgiu rūpybą, o jo rūpintoja paskirti seserį J. Š..

Rūpintojai J. Š. išaiškintina, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d.). Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 str. 3 d.). Rūpintojai privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.). Rūpintojas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 str. 4 d.).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais teismas,

nutaria:

nustatyti pareiškėjui V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoja.

Atleisti B. G. nuo V. G. rūpintojos pareigų.

Nutartį vykdyti skubiai.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.