Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant G. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. B. administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. B., būdamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) direktoriumi (vadovu), per įstatymu nustatytą laiką (iki 2019 m. birželio 1 d.) nepateikė Juridinių asmenų registrui 2018 m. vadovaujamos bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) R. B. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalies reikalavimus, Akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 24 straipsnio 1 dalies, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

2. Traukiamas atsakomybėn R. B. kaltu prisipažino visiškai, pareiškė apie nuoširdų gailėjimąsi dėl nusižengimo įvykdymo, paaiškino, jog nuo 2011 m. pabaigos yra bendrovės direktorius (vadovas), 2018 m. sustabdė šios įmonės veiklą, visais ankstesniais metais, kad ir kiek pavėluodamas, su įmonės buhalterio pagalba ataskaitų rinkinius registro tvarkytojui yra pateikęs, tačiau šiais 2019 m. tai padaryti tiesiog pamiršo, dėl ko apgailestaujantis, tačiau kai tik gavo informaciją iš Registrų centro, ataskaitas su kt. asmens pagalba pateikė ir pažeidimą pašalino.

Motyvuojamoji dalis

3. R. B. kaltė byloje be jo paties žodinių paaiškinimų patikimai įrodyta bylos dokumentais, teismo pripažįstamais oficialiais rašytiniais įrodymais : 2019 m. spalio 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-AN­­R­_P-326-2019 (b. l. 3-4) bei Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu su istorija (b. l. 10-14), kurie patvirtina R. B. subjektiškumą pareigai pateikti įmonės finansines ataskaitas juridinių asmenų registrų tvarkytojui, o taip pat aplinkybę, jog įmonės 2018 finansinių metų ataskaitos registro tvarkytojui buvo pateiktos tik 2019 m. rugsėjo 18 d., t. y. praleidus tam įstatymu nustatytą terminą.

4. Traukiamo administracinėn atsakomybės R. B. veika byloje kvalifikuota teisingai, kadangi ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims be kita ko už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka. CK 2.66 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal CK 2.66 straipsnio 4 dalį, ABĮ 58 straipsnio 3 dalį, 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., tačiau UAB (duomenys neskelbtini) 2018 m. finansinių ataskaitų rinkiniai juridinių asmenų registro tvarkytojui buvo pateikti tik 2019 m. rugsėjo 18 d. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio faktinis pateikimas, kaip formalaus pobūdžio teisės pažeidimo padarinių pašalinimas, neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės, tačiau lengvina jo teisinę atsakomybę.

5. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta teisės pažeidimo padarinių (žalos) savanorišką (iki administracinio nusižengimo protokolo surašymo) pašalinimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje teismas nenustatė (ANK 36 straipsnis). Nusprendžiant dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia ir į aplinkybes, kad byloje traukiamas atsakomybėn R. B. neteistas, anksčiau nebaustas ir administracinėmis nuobaudomis, laikinai nedirba (registruotas ieškančiu darbo Užimtumo tarnyboje), susituokęs, gyvena šeimoje ir turi 1 mažametį vaiką išlaikytinių, šiuo metu pragyvena iš sutuoktinės darbo užmokesčio, 2018 metų finansines ataskaitas pavėlavo pateikti santykinai neilgą laiką (apie 4 mėn.), todėl pirmą kartą baudžiamam R. B. paskirtina administracinė nuobauda sankcijos, numatančios baudą juridinių asmenų vadovams (atsakingiems asmenims) nuo 200 Eur iki 3000 Eur, minimalaus dydžio, tai yra 200 eurų bauda (ANK 34 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 4 dalimi, 637 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Valstybės įmonei Registrų centras.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalantis sumokėti per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo (paskelbimo) dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 19107296709, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.