Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui, suinteresuotiems asmenims E. K., V. J. ir Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovui Aurimui Lenčiauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. K. ir V. J., Marijampolės vaikų globos namams „Putinas“ ir Marijampolės specialiųjų socialinės globos namams dėl atleidimo nuo rūpintojo pareigų, naujo rūpintojo skyrimo ir rūpybos vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas Andrius Baranauskas pateikė Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pranešimą, kuriuo informuojama, kad biudžetinė įstaiga Marijampolės vaikų globos namai „Putinas“ reorganizuojama, tuo pagrindu juose gyvenančius vaikus prašo apgyvendinti Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose. Prašymą dėl globėjo pakeitimo palaikė, patikslinus reikalavimą E. K. globėju prašo skirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus.

Suinteresuotas asmuo E. K. teismo posėdžio metu pareiškėjo prašymą palaikė, sutinka kad globėju būtų paskirti Marijampolės specialieji socialinės globos namai. Parodė, kad šiuo metu gyvena Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose, ten mokosi, turi draugų. Nors pas tetą gyventi buvo smagiau, tačiau pykosi dėl mokslų; buvo apsivogęs su draugu; negrįždavo namo.

Suinteresuotas asmuo V. J. teismo posėdžio metu pareiškėjo prašymą palaikė, parodė, kad jos brolio vaikas E. K. gyvenant jos namuose pradėjo negrįžti į namus, vagiliauti, išgėrinėti. Buvo rastas pas motiną Rukloje. Pati kreipėsi į psichologą, stengėsi dėl vaiko. Jis buvo gabus, tačiau dabar paliktas antrus metus.

Suinteresuoto asmens Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovas Aurimas Lenčiauskas teismo posėdžio metu parodė, kad specialieji namai iki 2015-11-16 turi perimti Marijampolės vaikų globos namai „Putinas“ teises, tuo pagrindu E. K. antra savaitė gyvena specialiuosiuose namuose, problemų nekilo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Jonavos r. apylinkės teismo 2011-06-08 nutartimi Marijampolės vaikų globos namus „Putinas“ atleidus nuo nepilnamečio E. K., gim. (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų atlikimo, E. K. nuolatine globėja ir turto administratore buvo paskirta V. J. (b.l.46-48). Kilus auklėjimo problemoms dėl globotinio elgesio, dėl jo bėgimo iš namų, vagiliavimo, nesusikalbėjimo, nepagarbaus elgesio su globėja, jos ir jos šeimos narių įžeidinėjimo, konfliktų ir kt. bei to pasėkoje atsiradusių problemų jos šeimoje, dėl jos pačios sveikatos būklės, V. J. 2014-04-30 kreipėsi į Kauno r. VTAS, prašydama ją atleisti nuo rūpintojos pareigų. Atsižvelgiant į probleminę situaciją, Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-10-01 įsakymu Nr.13B-1550 E. K. laikinuoju rūpintoju buvo paskirti Marijampolės vaikų globos namai „Putinas" (b.l.34). Nepilnametis E. K. sutinka, kad jo rūpintoju būtų paskirti Marijampolės vaikų globos namai „Putinas" (b.l.8), kurie 2015-06-23 LR Socialinės apsaugos ir darbo ministro įsakymu Nr. Al-371 „Dėl Marijampolės vaikų globos namų „Putinas" reorganizavimo" prijungiami prie Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų ir kuriems pereina visos Marijampolės vaikų globos namų „Putinas" teisės ir pareigos nuo 2015-11-16 (b.l.10-11). Tuo pagrindu E. K. šiuo metu jau gyvena specialiųjų socialinės globos namuose. Daugiau fizinių ar juridinių asmenų, pageidaujančių rūpintis E. K., nėra.

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, konstatuotina, jog V. J. dėl problemiško globotinio E. K. elgesio ir to įtakoje dėl jos pablogėjusios sveikatos atsisako būti jo globėja. Atsižvelgiant į E. K. elgesį globėjos namuose ir kilusias problemas, teismas sprendžia, kad tolimesnis E. K. gyvenimas tetos namuose neužtikrintų vaiko teisės į tinkamas gyvenimo ir vystymosi sąlygas, atitinkančias jo amžių, sveikatą bei išsivystymą. E. K. šiuo metu gyvena Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose, kur mokosi, turi draugų ir yra prižiūrimas, gyvenimo sąlygos jį tenkina. Teismo posėdžio metu paaiškinimus davęs Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų atstovas nurodė, kad E. K. antra savaitė gyvena specialiuosiuose namuose, problemų nekilo.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog yra pagrįstas pagrindas keisti nepilnamečio vaiko E. K. globėją ir jo gyvenamąją vietą, todėl V. J. atleistina iš E. K. globėjos pareigų (CK 3.246 str. 3 d.). Kadangi daugiau giminaičių ir artimųjų, norinčių bei galinčių globoti ir rūpintis E. K., nėra, konstatuotina, kad pareiškėjo prašymas vaiko globėju paskirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, E. K. globos vieta nustatytina Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose (CK 3.248 str., 3.249 str., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 1 d. 2 p., 3.256 str., 3.257 str. 1 p., 3.261 str., 3.263 str., 3.264 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 494 str., 496 str., 502 str., 504 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

atleisti V. J., a.k(duomenys neskelbtini) nuo E. K., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.

Skirti E. K., a.k(duomenys neskelbtini) rūpintoju Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, į.k. 300663201.

Nustatyti E. K. rūpybos vietą Marijampolės specialiuosiuose socialinės globos namuose, į.k. 300663201, adresu Bažnyčios g. 23A, Marijampolė.

Rūpybos pašalpą mokėti E. K., lėšomis pavedant disponuoti rūpintojui rūpintinio interesais.

Paskirti Marijampolės specialiuosius socialinės globos namus, į.k. 300663201, E. K. nuosavybės teise priklausančio turto administratoriumi.

Nutartį vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.