- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- T-456-972/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05977-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- F. S.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo pakeitimo nuteistajam F. S. (F. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu F. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi (sveikatos priežiūra), dalyvauti elgesio pataisos programoje bei uždraudžiant bausmės vykdymo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, tarp jų ir alkoholį. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 20 d. Numatoma laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2026 m. sausio 18 d.
2025 m. birželio 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės įpareigojimo pakeitimo nuteistajam F. S.. Teikime nurodyta, kad nuteistojo elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2025 m. gegužės 22 d. 2025 m. gegužės 27 d. F. S. ir jo atstovas pagal įstatymą supažindinti su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Nuteistasis mokosi (duomenys neskelbtini). Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu F. S. paskirtas įpareigojimas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, tačiau atsižvelgiat į tai, kad jaunuolis mokosi ir nori toliau tęsti mokslą, taip siekdamas įgyti vidurinį išsilavinimą, jis dėl objektyvių priežasčių negali dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, todėl būtų tikslinga paskirtą įpareigojimą pakeisti. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 7 dalimi, siūloma nuteistajam F. S. paskirtą teismo įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje pakeisti į įpareigojimą mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Proceso šalims pranešta apie teismo posėdį, išaiškinant teisę pateikti atsiliepimus, tačiau jų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkintinas.
BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.
Iš byloje esančių duomenų ir (duomenys neskelbtini) probacijos tarnybai pateiktos informacijos matyti, kad F. S. nuo 2024 m. rugsėjo 2 d. mokosi (duomenys neskelbtini) suvirintojo specialybės pagal vidurinio ugdymo programos įgyvendinimą kartu su formaliojo profesinio mokymo programa. Mokinio akademinės žinios nėra stiprios, mokosi patenkinamai. Pamokų lankomumas pakankamai prastas, nuo 2025 m. gegužės 1 d. mokinys praleido 34 pamokas, kurios nėra pateisintos. Iš antro pusmečio mokinys neigiamų ugdymo dalykų įvertinimų neturi, klasėje jaučiasi gerai, su bendraamžiais nekonfliktuoja, pastabų iš mokytojų dėl elgesio ir drausmės neturi (a. b. l. 24). Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, į tai, kad F. S. mokosi, išreiškė norą mokytis toliau ir įgyti vidurinį išsilavinimą, teismas sprendžia, kad Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam F. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas įpareigojimas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje keistinas į įpareigojimą mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam F. S. (F. S.) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. balandžio 15 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos į įpareigojimą mokytis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.