Kauno apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, Reginai Leonavičienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios ATP protokolą Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos atstovei V. G., advokatui Sigitui Štaraičiui, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1 d., 85 str. 5 d., 85 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis, būdamas medžiotojas (medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) miške, esančiame prie (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių rajone:

- 2014 m. gruodžio 3 d. ir 2014 m. gruodžio 4 d. neteisėtai medžiojo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete, neturėdamas tam teisės (neturėdamas medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete išduoto medžioklės lapo), tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 58.2.1. p.;

- medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete 2014 m. gruodžio 4 d. neteisėtai sumedžiojo stirnos jauniklį, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 58.2.2. p.;

- kartu su K. M. ir J. J. 2014 m. gruodžio 10 d. neteisėtai šėrė šernus runkeliais ir javais, tuo pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 58.35. p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad nuo 2014 m. spalio iki 2015 sausio mėnesio šėrė laukinius žvėris runkeliais, javais. Eidavo su ginklu į MK „(duomenys neskelbtini)“ ploto vienetą, neturėdamas įrašo MK „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės dokumentacijoje, t. y. MK „(duomenys neskelbtini)“ išduotame medžioklės lape. Jis sėdėjęs tiek prie pašarų, tiek ir bokštelyje, kur nešdavosi ginklą CZ 223. Pripažįsta, kad neteisėtai yra sumedžiojęs vieną stirnos jauniklį. Tame pačiame ploto vienete be leidimo medžiojo ir K. M.. J. J. padėdavo pašerti žvėris MK „(duomenys neskelbtini)“ ploto vienete (b. l. 4, 14). Teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad medžioja apie 9-10 metų, įprastai – „(duomenys neskelbtini)“ medžiotojų būrelyje; protokole kaltinimai suformuluoti teisingai. 2014-12-03 ir 04 medžiojo vienas (duomenys neskelbtini) miške (duomenys neskelbtini) medžiotojų būrelio plotuose. 2014 m. gruodžio 4 d. ginklu CZ 527, 223 kalibro su optika (turėjo dar peilį prožektorių, šovinių dėtuvę) neteisėtai sumedžiojo stirnos jauniklį, kurį įsidėjo į maišą ir ant pečių parsinešė į namus, pats išdorojo ir suvartojo maistui. Savo vardu turi vieną ginklą - CZ 555, o tėvas turi tris kitokius ginklus. Visi ginklai yra paimti. Abu karabinai turi optinius taikiklius. Savo ginklą laikė seife pas tėvą namuose. Arkliu ir vežimu su tėvu K. M. ir J. J. ten yra vežę cukrinius runkelius. Gailisi pasielgęs neteisėtai.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė padarius nurodytus teisės pažeidimus be jo visiško prisipažinimo įrodyta ir teisme apklaustų liudytojų T. K., D. J., J. J. parodymais bei rašytiniais įrodymais: iš Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos vyresniųjų specialistų T. K. ir D. J. 2015-01-12 tarnybinio pranešimo matyti, kad buvo gauta informacija, jog (duomenys neskelbtini) miške, esančiame prie (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., galimai nelegaliai medžiojama, todėl nuo 2014 m. lapkričio mėnesio aplinkai stebėti netoli medžiojimo vietos buvo įrengtos slaptos filmavimo kameros, o surinkus pakankamai informacijos, organizuotas reidas. 2015-01-09 patikrinimo metu apklausti K. M., M. M. ir J. J.. Pateikus turimą medžiagą visi trys asmenys prisipažino 2014-12-10 šėrę šernus cukriniais runkeliais ir javais. K. M. ir M. M. prisipažino medžioję MK „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete neturėdami tam teisės (nuturėdami MK „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete išduoto medžioklės lapo). M. M. prisipažino, kad medžiojo MK „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete neturėdamas tam teisės- jis 2014-12-04 MK „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete neteisėtai ginklu CZ 527; 223 Remington, ginklo Nr. (duomenys neskelbtini) sumedžiojo stirnos jauniklį. Apklausus J. J. paaiškėjo, kad nuo 2014 m. lapkričio mėn. iki 2015 sausio mėn. jis padėdavo K. M. ir M. M. šerti šernus. Iš šėrimo ir medžioklės schemos matyti, kur buvo laukinių gyvūnų medžiojimo, viliojimo vieta ir įrengtos stebėjimo kamerų vietos (b. l. 13). Iš liudytojo K. M. paaiškinimo matyti, kad į gyvūnų šėrimo vietą nueidavo ir jo sūnus M. M., ką jis sumedžiojo, nežino, jis nepadėdavo sūnui medžioti (b. l. 15). M. M. kaltę pažeidus medžioklės taisykles, patvirtina ir pateiktos fotonuotraukos (21-51 b. l.).

Konstatuotina, kad M. M., būdamas medžiotojas (medžiotojo bilieto Nr. (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) miške, esančiame prie (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių rajone: 1) 2014 m. gruodžio 3 d. ir 2014 m. gruodžio 4 d. neteisėtai medžiojo medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete, neturėdamas tam teisės (neturėdamas medžiotojų klubo „(duomenys neskelbtini)“ medžioklės ploto vienete išduoto medžioklės lapo), tokiais veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 58.2.1. p., padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 85 str. 5 d.; 2) medžioklės klubo vienete 2014 m. gruodžio 4 d. neteisėtai sumedžiojo stirnos jauniklį, tokiais veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 58.2.2. p., padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 85 str. 6 d.; 3) kartu su K. M. ir J. J. 2014 m. gruodžio 10 d. neteisėtai šėrė šernus runkeliais ir javais, tokiais veiksmais pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikoje teritorijoje taisyklių 58.35. p., padarytas pažeidimas, numatytas ATPK 85 str. 1 d.

Iš leidimų laikyti (nešiotis) ginklus (69-70 b. l.) matyti, kad M. M. yra ginklo CZ 555; 308 Winchester: (duomenys neskelbtini) savininkas, o K. M. ginklų: 1) IZH 27 EM; 12x76 062769769. 2) CZ 527; 223 Remington; (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini). 3) SAUER: 16x70: (duomenys neskelbtini) savininkas. Iš abiejų leidimų matyti, kad, nepaisant, kas yra ginklo savininkas, kiekvienu iš paminėtų ginklų gali naudotis abu asmenys (tėvas ir sūnus). Tiek iš paties M. M., tiek liudytojų T. K. ir D. J. aiškinimų, taip pat iš fotonuotraukų matyti, kad M. M. neteisėtai medžiojo bei sumedžiojo stirnos jauniklį ginklu CZ 527; 223 Remington; (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), todėl šis ginklas, o taip pat ir optika LOW 10x56, prožektorius, dėtuvė, žalias plastikinis dėklas ir rudas odinis diržas, nurodyti poėmio protokoluose Nr. 00077, Nr. 00078 (16-17 b. l.), konfiskuotini (ATPK 85 str. 6 d.).

M. M. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (62-64 b. l.); „(duomenys neskelbtini)“ medžiotojų būrelio charakterizuojamas teigiamai (82 b. l.). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Nustatant nuobaudos dydį, atsižvelgtina ir į tai, kad pažeidėjas veikė tyčia, ignoruodamas Medžioklės taisyklių reikalavimus, kurie jam žinomi, nes yra medžiotojų klubo narys. Skirtinos mažesnės už numatytus vidurkius baudos, kurios subendrintinos remiantis ATPK 33 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 27 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d.,

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 1 d. 35 eurų baudą; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 5 d. 600 eurų baudą su teisės medžioti atėmimu vieneriems metams; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 85 str. 6 d. 900 eurų baudą su teisės medžioti atėmimu dvejiems metams ir ginklo CZ 527; 223 Remington; (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), optikos LOW 10x56, prožektoriaus, šovinių dėtuvės, žalio plastikinio dėklo ir rudo odinio diržo, nurodytų poėmio protokoluose Nr. 00077, Nr. 00078, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 1 000 (tūkstančio) eurų baudą su teisės medžioti atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams bei ginklo CZ 527; 223 Remington; (duomenys neskelbtini): (duomenys neskelbtini), optikos LOW 10x56, prožektoriaus, dėtuvės, žalio plastikinio dėklo ir rudo odinio diržo, nurodytų poėmio protokoluose Nr. 00077, Nr. 00078, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.