Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, sekretoriaujant Vaidai Mikalonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs L. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. G. 2012 m. lapkričio 9 d., apie 21.47 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (kai nustatytas 1.94 prom. girtumas) ir vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo neatidus ir neatsargus, neatsižvelgė į kelio ypatumus, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį bei tvorą. Eismo įvykio metu buvo sugadintas vairuojamas automobilis, tvora, sužalotas medis bei nežymiai sutrikdyta keleivio sveikata. Šiais savo veiksmais L. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Apklaustas teisme L. G. parodė, kad pažeidimą pripažįsta, daugiau nieko paaiškinti nenori.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo L. G. prisipažinimo ir paaiškinimo, jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2210825-12 (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Tarnybos organizavimo skyriaus specialisto J. P. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), Bendrosios pagalbos informacijos registravimo centro duomenimis (b.l. 8), Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 9-10), Eismo įvykio vietos planu (b.l. 11), fotolentele (b.l. 12-13), transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu (b.l. 14, 15), specialisto išvada Nr. T-A 10520/12 (01), iš kurios matyti, kad L. G. kraujyje rasta 1,94 promilės etilo alkoholio (b.l. 54), kita bylos medžiaga.

L. G. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį. L. G. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14, 133 punktų reikalavimus.

L. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį: apgadintas automobilis, tvora, sužalotas medis, nežymiai sutrikdyta keleivio sveikata, L. G. vairavo automobilį būdamas neblaivus, į neblaivumo laipsnį, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę (nebaustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

skirti L. G. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 4000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.